Статья 20.22 КоАП РФ

[Ирина Б.]

Наша тоже похоже зарубит Да и я считаю, что наказание должно быть одно !!! Получается, если например по ст. 20.21 составляют, то пусть выясняют, где пили и что и тогда еще часом позже по 20.20 штампуют?????? НАДО ПОДСКАЗАТЬ

[Ирина Б.]

Наша тоже похоже зарубит Да и я считаю, что наказание должно быть одно !!! Получается, если например по ст. 20.21 составляют, то пусть выясняют, где пили и что и тогда еще часом позже по 20.20 штампуют?????? НАДО ПОДСКАЗАТЬ

[Ирина Б.]

И еще........если мамашка вечером выпила и не накормила детей, а утром в школу не повела, то тоже надо 2 по 5.35 КоАп РФ составлять?

[Наталья Буленкова]

Это уже беспредел!

[Ирина Б.]

Да это я так-......рассуждаю Такого беспредела не было и надеюсь не будет, но суть то одна!

[Наталья Буленкова]

В таких случаях надо представление прокуратуры, чтобы неповадно было!

[Игорь Ровковский]

Ну давайте вместе порассуждаем. Если ребенок пьет, то это один состав. Если после этого в другом месте находится в состоянии алкогольного опьянения, то вроде как и другой? Или же его деяния связаны единым умыслом?

[Наталья Буленкова]

Факт распития уже установлен. С момента окончания распития подросток находится в состоянии алкогольного опьянения! Статья одна, так же как и в отношениии подростков составляется либо протокол по ст. 20.21 либо по ст. 20.20 ч.1, а не два одновременно. Я так считаю.

[Наталья Бадмаева]

И еще........если мамашка вечером выпила и не накормила детей, а утром в школу не повела, то тоже надо 2 по 5.35 КоАп РФ составлять?

В данном случае составить два протокола вряд ли получится. Правонарушение, предусмотренное ст. 5.35, относится к категории длящихся. Одного факта того, что мать не повела ребёнка в школу, ещё недостаточно для привлечения по данной статье.

[Игорь Ровковский]

А почему один протокол? Составы-то разные. Вы хотите сказать, что если на улице в пьяном виде, унижающем человеческое достоинство будет выявлен несовершеннолетний мирно спящий в луже и будет составлен протокол по 20.21 то нельзя, при наличии доказательной базы, привлечь его за распитие, скажем, пива на крыльце школы? Каждое деяние несет в себе самостоятельную общественную опасность и следовательно предусмотрена ответственность.

[Наталья Бадмаева]

... так же как и в отношениии подростков составляется либо протокол по ст. 20.21 либо по ст. 20.20 ч.1, а не два одновременно. Я так считаю.

Вот тут, мне кажется Вы не правы. ст. 20.20. и ст. 20.21 - это абсолютно разные правонарушения. ч 1 ст. 20.20 предусматривает ответственность за распитие пива в определенных местах. Для того, чтобы привлечь к ответствености по данной статье вовсе не обязательно, чтобы подросток был пьян. Достаточно того, чтобы он просто готовился выпить пиво (открыл банку, бутылку, налил в стакан и т.д.) Статья 20.21 подразумевает не просто появление в общ. месте в состоянии опьянения, а в таком состоянии, чтобы это (его состояние!) оскорбляло человеческое достоинство и общ. нравственность (терпеть не могу эту фразу!) Мы не раз направляли свои предложения по изменению диспозиции статьи, предлагая исключить такой квалифицирующий признак для несовершеннолетних от 16 до 18 лет. Но, кто же нас услышит!

[Игорь Ровковский]

Мы тоже направляли, но нас не захотели слушать. А формулировка отказа, озвученная в кулуарах более чем печальна: "Москва не примет и мы поэтому тоже не будем."

[Наталья Бадмаева]

В КДН и ЗП поступают 2 протокола по ст. 20.22 КоАП РФ на одного из родителей несовершеннолетнего! В одном он (ребенок) распивает пиво, а часом позже составляют за появление в состоянии алкогольного опьянения. Как быть? Сколько выносить решений?

Вообще, конечно, тут можно порассуждать! Смотрите, статья 20.22 состоит из одной части и предусматривает ответственность за распитие пива и т.д., а равно [/color]за появление в общ. месте в состоянии опьянения. Главным является возраст (до 16 лет) и общ. место. Что касается общ. места, то в данном случае, оно может быть любым, в отличие от ч 1 ст. 20.20, в которой перечень общ. мест строго определён. Из диспозиции статьи 20.22 следует, что распитие и появление в пьяном виде - это два равнозначных деяния. Значит протокол должен быть один. Если бы статья была бы разделена на части (например: ч 1 - распитие, ч 2 - потребление нарк.средств, ч 3 - появление в общ. месте в состоянии опьянения) и за каждую предусматривала бы разную ответственность, тогда можно было бы составлять несколько протоколов.

[Игорь Ровковский]

С Вами конечно можно было бы согласиться, но правонарушения в нашем случае разнесены во времени и пространстве и наверно все же не могут составлять единого состава.

[Наталья Бадмаева]

Да, согласна, с этим не поспоришь! Время и место совершения правонарушения имеет важное значение в обсуждаемом случае.