Страница 17 из 23
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 09 фев 2017, 09:51
Иванов Иван
У меня конечно есть сомнения на этот счет, но формально да под статью подпадает и квартира, но смысл и дух главы 20 говорит о другом)))
Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 09 фев 2017, 11:01
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Иванов Иван писал(а):У меня конечно есть сомнения на этот счет, но формально да под статью подпадает и квартира, но смысл и дух главы 20 говорит о другом)))
Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
Согласен, в главу 6, где ... посягающие на здоровье,... общественную нравственность было бы правильнее разместить...
Но пользуемся тем что имеем....
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 10 фев 2017, 03:04
Соловьёва Людмила
Статья 20.22. Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.22]
Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие)...."
А где тут про МЕСТО?
Где находился в момент обнаружения его в таком состоянии - там и место, т.е.-везде!
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 06 июн 2017, 10:23
Татьяна Поздеева
Коллеги, помогите!
Ребенок выпил антисептик для рук "Стерилиум" на спиртосодержащей основе.
Состояние опьянения установлено.
Будет ли состав по 20.22?
Посмотрела - нужно чёткое наименование и состав, а в составе наличие этилового спирта более 0,5%.
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 06 июн 2017, 11:52
Соловьёва Людмила
Специально выпил или кто-то дал ему в руки, не подумав о последствиях?
Почему выпил? Считае ся ли этот антисептик алкогольной продукцией? Или относится к другому классу -моющих средств?
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 06 июн 2017, 14:20
Татьяна Поздеева
Является ли этот антисептик спиртосодержащей непищевой продукцией?
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 01 авг 2017, 16:46
Давыдова Оксана
Уважаемые коллеги, не нашла этой тонкости в обсуждениях, как быть если родители в разводе и живут в разных городах области, а протокол по ст.20.22 КоАПРФ составляют на отца, который несколько лет не проживает с семьей, но в свою очередь исполняет обязанности по содержанию девочки. Факт распития спиртного подростками есть, но почему отец, который довольно далеко находится, когда ребёнок проживает с матерью? Как вы думаете?
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 01 авг 2017, 17:30
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Давыдова Оксана писал(а): ↑01 авг 2017, 16:46
Уважаемые коллеги, не нашла этой тонкости в обсуждениях, как быть если родители в разводе и живут в разных городах области, а протокол по ст.20.22 КоАПРФ составляют на отца, который несколько лет не проживает с семьей, но в свою очередь исполняет обязанности по содержанию девочки. Факт распития спиртного подростками есть, но почему отец, который довольно далеко находится, когда ребёнок проживает с матерью? Как вы думаете?
Закон предусматривает наказывать обоих родителей за распитие алкоголя ребёнком.
Но полиция обычно привлекает одного...
Похожий случай был и у меня, когда спросил, почему в полицию пригласила отца, хотя живет с матерью, девочка ответила, что мама строгая, поэтому из полиции её забирал отец.
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 02 авг 2017, 10:37
Давыдова Оксана
Здесь ситуация немного другая и у нас был случай когда пришел отец,а не мать, с которой проживает подросток, но в том случае родители жили в одном городе, отец каждый день видел дочь, в данном случае в полицию подростки не доставлялись, а через 3 дня после факта распития в полицию приехал отец из другого города, который соответственно не может, в связи с удаленностью, осуществлять поминутный контроль за дочерью, которая проживает с матерью. ведь здесь нужно доказать вину родителя, который допустил данный факт при полном попустительстве, ведь форма вины в данном случае является неосторожностью по отношению к наступившим последствиям, образующим состав данного правонарушения, ведь так? Значит правильнее будет привлечь мать к ответственности, чем отца?
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 02 авг 2017, 11:30
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Давыдова Оксана писал(а): ↑02 авг 2017, 10:37
Здесь ситуация немного другая и у нас был случай когда пришел отец,а не мать, с которой проживает подросток, но в том случае родители жили в одном городе, отец каждый день видел дочь, в данном случае в полицию подростки не доставлялись, а через 3 дня после факта распития в полицию приехал отец из другого города, который соответственно не может, в связи с удаленностью, осуществлять поминутный контроль за дочерью, которая проживает с матерью. ведь здесь нужно доказать вину родителя, который допустил данный факт при полном попустительстве, ведь форма вины в данном случае является неосторожностью по отношению к наступившим последствиям, образующим состав данного правонарушения, ведь так? Значит правильнее будет привлечь мать к ответственности, чем отца?
Оксана, я высказал свое мнение. Правильнее будет привлечь обоих родителей.
Цитирую:
Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ -
влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
По закону на обоих родителей должен быть наложен штраф. Я у местных ПДН спрашивал, почему обычно пишут 1 протокол, примитивно мне ответили, что "такая практика".
А по делу должно быть доказано, что несовершеннолетний был в опьянении, либо потреблял и что привлекается родитель этого несовершеннолетнего. (Отсутствие родителя вблизи с несовершеннолетним употребившего алкоголь или находящегося в опьянении, увы, не освобождает от ответственности. У нас было когда родитель работал в другом городе, ежедневно ездил, дело рассмотрели без проблем.)
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 02 авг 2017, 13:18
Иванов Иван
Давыдова Оксана писал(а): ↑01 авг 2017, 16:46
Уважаемые коллеги, не нашла этой тонкости в обсуждениях, как быть если родители в разводе и живут в разных городах области, а протокол по ст.20.22 КоАПРФ составляют на отца, который несколько лет не проживает с семьей, но в свою очередь исполняет обязанности по содержанию девочки. Факт распития спиртного подростками есть, но почему отец, который довольно далеко находится, когда ребёнок проживает с матерью? Как вы думаете?
А как он к Вам попал? Протоколы по 20.22 рассматриваются по месту жительства! У нас на обоих родителей составляют, наказываем обоих, но в душе тоже думаю, что справедливей все таки одному нести ответственность!
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 02 авг 2017, 14:30
Мария Смирнова
[У нас на обоих родителей составляют, наказываем обоих, но в душе тоже думаю, что справедливей все таки одному нести ответственность!
[/quote]
Если родители вместе не проживают, мне тоже кажется, что вина у того родителя, с кем постоянно живет ребенок, а если семья полная, то ответственность у обоих одинаковая, без дележа обязанностей- муж(отец) зарабатывает деньги, а жена (мать)воспитывает
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 18 окт 2017, 14:52
Ирина Суханова
Коллеги, при привлечении родителя по ст. 20.22, ставится ли несовершеннолетний на профилактический учет?
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 18 окт 2017, 16:01
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Ирина Суханова писал(а): ↑18 окт 2017, 14:52
Коллеги, при привлечении родителя по ст. 20.22, ставится ли несовершеннолетний на профилактический учет?
Ставится согласно п.4 ч.1 ст. 5 ФЗ-120...
Re: Статья 20.22 КоАП РФ
Добавлено: 13 ноя 2017, 11:02
Евгения Вдовенко
Уважаемые коллеги! Поступил протокол по ст.20.22 в отношении несовершеннолетней 17-летней.. вот теперь думаю, прекращать за отсутствием состава или за отсутствием события?