Статья 20.22 КоАП РФ

КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 225 раз
Поблагодарили: 827 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 16 май 2019, 10:42

Валерий Лобозов писал(а):
16 май 2019, 09:04
Коллеги, доброго времени суток.
Помогите разобраться со следующей ситуацией. Зимой 15 летнего паренька госпитализировали из школы, анализ показал алк. опьянение. Мы на комиссии привлекли мать по ст.20.22.
Суд отменил вынесенное постановление, направил нам на новое рассмотрение...но к настоящему времени уже прошло более 2 месяцев с даты события :!: Мать к тому же заявилась на днях к секретарю комиссии, трясёт решением суда и требует снять её чадо с учета, поудалять из всех баз и грозит прокуратурой :twisted: ...
У нас в районе такой случай первый - подскажите какой правильный порядок действий?
Валерий, а на какие учёты он поставлен, какими документами зафиксировано, какое было обоснование постановки на учёт, по каким категориям поставлен? Ставим в том числе для оказания помощи в воспитании, когда это разъясняю, почти все понимают, что помощи нужна и на моё предложение написать заявление, пишут заявление и таких случаев требования снять с учёта не было.

Если ко мне придёт такая, я предложу предъявить паспорт для установления её личности, предложу написать заявление приложив копию решения суда, зарегистрирую визит в журнале обращений и приёма граждан.
Уведомлю гражданку о рассмотрении её заявления на ближайшем заседании комиссии, вношу её заявление в проект вопросов рассматриваемых на заседании.
А там как комиссия решит.
Решение суда можно обжаловать в вышестоящий суд.
Нужно запросить какие меры школа приняла к учащемуся за нарушение дисциплины(предусмотрены законом 3 вида: замечание, выговор, отчисление)

Добавлю, если поставлен на учёт и по категории "употребляющий алкогольную и спиртосодержащую продукцию", п.4 ст. 1 ФЗ-120(поставлен должен был быть), документами подтверждающих употребление алкоголя могут быть документы из административного дела (даже если его прекратите за давностью), сообщения(документы) из школы и из больницы, то на мой взгляд даже суд признает законность принятого решения о постановке на учёт и организацию проведения ИПР.
И отменять постановку на учёт не придется, если а/д прекратите за сроком, разве только придётся исключить категорию -совершившего правонарушение повлекшее применение меры административной ответственности.



Валерий Лобозов
Прохожий
Прохожий
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 16 май 2019, 01:13
Благодарил (а): 5 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение Валерий Лобозов » 16 май 2019, 19:36

КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
16 май 2019, 10:42
Валерий Лобозов писал(а):
16 май 2019, 09:04
Коллеги, доброго времени суток.
Помогите разобраться со следующей ситуацией. Зимой 15 летнего паренька госпитализировали из школы, анализ показал алк. опьянение. Мы на комиссии привлекли мать по ст.20.22.
Суд отменил вынесенное постановление, направил нам на новое рассмотрение...но к настоящему времени уже прошло более 2 месяцев с даты события :!: Мать к тому же заявилась на днях к секретарю комиссии, трясёт решением суда и требует снять её чадо с учета, поудалять из всех баз и грозит прокуратурой :twisted: ...
У нас в районе такой случай первый - подскажите какой правильный порядок действий?
Валерий, а на какие учёты он поставлен, какими документами зафиксировано, какое было обоснование постановки на учёт, по каким категориям поставлен? Ставим в том числе для оказания помощи в воспитании, когда это разъясняю, почти все понимают, что помощи нужна и на моё предложение написать заявление, пишут заявление и таких случаев требования снять с учёта не было.

Если ко мне придёт такая, я предложу предъявить паспорт для установления её личности, предложу написать заявление приложив копию решения суда, зарегистрирую визит в журнале обращений и приёма граждан.
Уведомлю гражданку о рассмотрении её заявления на ближайшем заседании комиссии, вношу её заявление в проект вопросов рассматриваемых на заседании.
А там как комиссия решит.
Решение суда можно обжаловать в вышестоящий суд.
Нужно запросить какие меры школа приняла к учащемуся за нарушение дисциплины(предусмотрены законом 3 вида: замечание, выговор, отчисление)

Добавлю, если поставлен на учёт и по категории "употребляющий алкогольную и спиртосодержащую продукцию", п.4 ст. 1 ФЗ-120(поставлен должен был быть), документами подтверждающих употребление алкоголя могут быть документы из административного дела (даже если его прекратите за давностью), сообщения(документы) из школы и из больницы, то на мой взгляд даже суд признает законность принятого решения о постановке на учёт и организацию проведения ИПР.
И отменять постановку на учёт не придется, если а/д прекратите за сроком, разве только придётся исключить категорию -совершившего правонарушение повлекшее применение меры административной ответственности.
Апелляцию на решение суда конечно подаём, но там железное основание по ненадлежащему извещению и шансов у нас мало.
Учет у него сейчас по п.4 ст.5 120фз - подтверждается протоколом на основе анализа больницы на содержание алк. в крови...Плюс уже отправлены данные на парнишку для учета в наркодиспансере...Смущает тот факт, что протокол не был подписан матерью и объяснения как его, так и ее в деле отсутствуют. До этого в поле зрения ПДН они не попадали. Уж не знаю насколько это все это может повлиять на мнение ПДН по факту отмены постановления по давности.


Хочешь мира - готовься к войне :ugeek:

КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 225 раз
Поблагодарили: 827 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 17 май 2019, 10:58

Апелляцию на решение суда конечно подаём, но там железное основание по ненадлежащему извещению и шансов у нас мало. Учет у него сейчас по п.4 ст.5 120фз - подтверждается протоколом на основе анализа больницы на содержание алк. в крови...Плюс уже отправлены данные на парнишку для учета в наркодиспансере...Смущает тот факт, что протокол не был подписан матерью и объяснения как его, так и ее в деле отсутствуют. До этого в поле зрения ПДН они не попадали. Уж не знаю насколько это все это может повлиять на мнение ПДН по факту отмены постановления по давности.
Неужели вообще не извещали?
Если отправляли заказную повестку по адресу указанному в протоколе = то это надлежащее извещение.
Родитель должен извещаться полицией о месте и времени составления протокола, вызываться для составления протокола полицией. Все присутствующие при составлении протокола должны быть вписаны в протокол, а вот если они отказываются подписывать, то составляющий протокол делает запись, что отказались подписать. Объяснения могут не давать, но в деле должны быть сведения фиксирующие отказ дать показания. В протоколе, привлекаемый так-же под запись извещается о том, кто, где, когда будет рассматривать протокол. Копия протокола обязательно должна вручаться или направляться привлекаемому лицу - у нас прокуратура признаёт запись в протоколе надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.
О мнении ПДН надо было думать на предварительном заседании, когда принимали поступившее дело. Обычно я зачитываю поступившие дела и предлагаю действия.
А вот с направлением данных для учёта в наркодеспансере, если в деле нет наркологического заключения о необходимости обследования, наблюдения, лечения, то это наверно поспешили/необоснованно. А как Вы обосновали?
Напомню закон, в каких случаях направляется -
"По делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9 и частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо о назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача направляется в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации".



Валерий Лобозов
Прохожий
Прохожий
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 16 май 2019, 01:13
Благодарил (а): 5 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение Валерий Лобозов » 17 май 2019, 20:30

извещали конечно, но мать сходила на почту уже после даты заседания((. А протокол составлен на основе рапорта о сигнале из больницы о госпитализации с анализами на алкоголь и опроса сотрудников школы...ребёнка к тому времени уже забрали из больницы и на оформление протокола родители с ним не явились, но в протоколе стоит отметка о их вызове по телефону. Так что основания у нас рассмотреть дело и вынести решение по ст. 20.22 были железобетонные. А к наркологу информацию направили из ПДН на основании п.33.8.5. инструкции приказа 845 (у нас так пдн автоматом по всем употребившим алкоголь делает). Просто не греет перспектива потом разбираться с прокуратурой, что именно КДН должна была всех построить и снять ребёнка со всех учетов по факту отмены постановления.


Хочешь мира - готовься к войне :ugeek:

КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 225 раз
Поблагодарили: 827 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 20 май 2019, 11:43

Валерий Лобозов писал(а):
17 май 2019, 20:30
извещали конечно, но мать сходила на почту уже после даты заседания((. А протокол составлен на основе рапорта о сигнале из больницы о госпитализации с анализами на алкоголь и опроса сотрудников школы...ребёнка к тому времени уже забрали из больницы и на оформление протокола родители с ним не явились, но в протоколе стоит отметка о их вызове по телефону. Так что основания у нас рассмотреть дело и вынести решение по ст. 20.22 были железобетонные. А к наркологу информацию направили из ПДН на основании п.33.8.5. инструкции приказа 845 (у нас так пдн автоматом по всем употребившим алкоголь делает). Просто не греет перспектива потом разбираться с прокуратурой, что именно КДН должна была всех построить и снять ребёнка со всех учетов по факту отмены постановления.
Согласно ст. 25.15, в 4 части написано
4. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Законодатель требует извещать заказным письмом с уведомлением о вручении, и указывает, что при доставлении извещения по указанному адресу, считается, что лицо уведомлено надлежащим образом.
Причём не указано, что лицо должно получить.
Входим на сайт отслеживания почтовых отправлений
https://www.pochta.ru/tracking
Набираем трек с чека направления почтового отправления, находим первую дату вручения, или неудачного вручения почтового отправления, эта дати и есть первая дата надлежащего уведомления.
Если почтальон принёс извещение, а получатель не получил, по закону это проблема получателя, а не отправителя, поэтому привлекаемому надо самому узнавать когда его дело будет рассматриваться, если хочет в нём участвовать.
Не получение извещения о заседании - это "детский" способ уйти от ответственности...
Если жалоб на ПДН в КДН нет, то и КДН с ПДН разбираться нет оснований.
А с учёта снимать не спешите, думаю, что оснований пока нет...



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1555 раз
Поблагодарили: 1408 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение Кокина Ольга » 20 май 2019, 11:49

Валерий Лобозов писал(а):
17 май 2019, 20:30
извещали конечно, но мать сходила на почту уже после даты заседания((. А протокол составлен на основе рапорта о сигнале из больницы о госпитализации с анализами на алкоголь и опроса сотрудников школы...ребёнка к тому времени уже забрали из больницы и на оформление протокола родители с ним не явились, но в протоколе стоит отметка о их вызове по телефону. Так что основания у нас рассмотреть дело и вынести решение по ст. 20.22 были железобетонные.
Валерий, судя по всему у Вас не было оснований для рассмотрения. Гражданка не была уведомлена надлежащим образом даже о составлении протокола.
Сейчас дело уже прошедшее, но на будущее не подставляйте себя в таком плане. Очень много обжалуется сейчас постановлений комиссий, много отмен только по признаку, когда нарушена процедура (производство). Для нас это святое.



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 225 раз
Поблагодарили: 827 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 20 май 2019, 12:17

Кокина Ольга писал(а):
20 май 2019, 11:49
Валерий Лобозов писал(а):
17 май 2019, 20:30
извещали конечно, но мать сходила на почту уже после даты заседания((. А протокол составлен на основе рапорта о сигнале из больницы о госпитализации с анализами на алкоголь и опроса сотрудников школы...ребёнка к тому времени уже забрали из больницы и на оформление протокола родители с ним не явились, но в протоколе стоит отметка о их вызове по телефону. Так что основания у нас рассмотреть дело и вынести решение по ст. 20.22 были железобетонные.
Валерий, судя по всему у Вас не было оснований для рассмотрения. Гражданка не была уведомлена надлежащим образом даже о составлении протокола.
Сейчас дело уже прошедшее, но на будущее не подставляйте себя в таком плане. Очень много обжалуется сейчас постановлений комиссий, много отмен только по признаку, когда нарушена процедура (производство). Для нас это святое.
Согласен, если в поступившем протоколе не вписан участвующем привлекаемый, то надо смотреть документ об его извещении о месте и времени составления протокола, а так же документ о направлении ему заказным письмом копии составленного протокола. Между направлением письма и рассмотрением на КДН не менее 5 дней должно пройти.
Если этого нет в материале, надо было возвращать для устранения выявленных нарушений, чтобы потом суд не отменил принятое решение КДН...



Валерий Лобозов
Прохожий
Прохожий
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 16 май 2019, 01:13
Благодарил (а): 5 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение Валерий Лобозов » 20 май 2019, 15:47

собственно суд на этом основании и отменил, но не рассматривать дело нельзя было т.к. поджимали сроки давности. Вопрос все-таки что делать дальше? Рассматривать и тут же прекращать за давностью? А что делать с учётом ПДН и нарколога? или это уже не проблемы комиссии?


Хочешь мира - готовься к войне :ugeek:

Аватара пользователя
Кокина Ольга
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1555 раз
Поблагодарили: 1408 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение Кокина Ольга » 20 май 2019, 16:17

Валерий, рассматривать и отменять сразу же. деваться некуда
Потом отправите решения в полицию и учреждение здравоохранения, они на основании вашего постановления о прекращении прекратят и свою работу в отношении данного подростка (если начинали конечно). Но у полиции, как я уже писала выше, есть возможность оставить на учете у себя, только по другим обстоятельствам. Там 845 приказ позволяет



Лена Дьяченко
Общительный
Общительный
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 18 мар 2019, 16:31
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 2 раза

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение Лена Дьяченко » 29 май 2019, 16:45

Поступил протокол по 20.22, о том что в больнице был выявлен н/л в возрасте до 16 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при общении исходил запах алкоголя, так как 21 мая в 12-00 он находясь по адресу: употребил примерно 200 гр спирта с горла пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра. Н/л является сыном гр.
Мать с протоколом согласна.
К протоколу прилагается акт медицинского освидетельствования, в котором в медицинском заключении написано: установлено состояние опьянения. Причем в материалах нет направления на медицинское освидетельствование и согласие ребенка и законного представителя на него.
В объяснениях н/л подтверждает факт употребления, говорит, что пил в присутствии двух друзей, объяснения которых в материалах есть. Но в самом бланке протокола указано, что нет свидетелей.
Как быть? Вернуть на доработку или можно рассматривать?



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1555 раз
Поблагодарили: 1408 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение Кокина Ольга » 29 май 2019, 16:58

Лена, нам самое главное доказать факт нахождения или употребления.
Если имеются доказательства только с субъективной стороны лица, то этого явно недостаточно. представьте, на комиссии мать и ребенок пойдут в отказ, чего лучше скажут, что полицмены и медики оговорили (не знаю, как где, у меня частенько так). Потому, если ребенок пишет, в чьем присутствии употреблял, то для меня было бы важно посмотреть, что скажут свидетели.
В этой ситуации еще один момент. Полиция в первую очередь и мы на заседании комиссии потом обязаны выяснять причины и условия, способствующие правонарушению. Я бы на комиссии задала вопрос члену комиссии от полиции: проводили проверку в отношении этих лиц? если это н\л, то почему нет протоколов или информаций для мер воспитательного чего-то там? и если это взрослый - где 6.10 КоАП?
Пишу, как у меня, я возвращаю на доработку: нет сведений о свидетелях, а приглашать надо всех для выяснения всего.

Но в любом случае, решение будет вашей комиссии (Вас)



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 225 раз
Поблагодарили: 827 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 29 май 2019, 17:08

Лена Дьяченко писал(а):
29 май 2019, 16:45
Поступил протокол по 20.22, о том что в больнице был выявлен н/л в возрасте до 16 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при общении исходил запах алкоголя, так как 21 мая в 12-00 он находясь по адресу: употребил примерно 200 гр спирта с горла пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра. Н/л является сыном гр.
Мать с протоколом согласна.
К протоколу прилагается акт медицинского освидетельствования, в котором в медицинском заключении написано: установлено состояние опьянения. Причем в материалах нет направления на медицинское освидетельствование и согласие ребенка и законного представителя на него.
В объяснениях н/л подтверждает факт употребления, говорит, что пил в присутствии двух друзей, объяснения которых в материалах есть. Но в самом бланке протокола указано, что нет свидетелей.
Как быть? Вернуть на доработку или можно рассматривать?
Оставлять ли в материалах экземпляр направление на м/о, полиция спорит, утверждает, что не требуется.
В протокол полиция вписывает участвующих лиц. Если лица не участвовали при составлении протокола, их не указывают, но в протокол вносятся сведения о прилагаемых к протоколу доказательствах по делу.
Ребёнок и друзья свидетели по делу, если опрашивались как свидетели. Мать - привлекаемая.
Если доказательств достаточно без объяснения матери, то принимать дело и рассматривать.

Добавлю правила направления на м/о
Утверждены
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 23 января 2015 г. N 37
ПРАВИЛА
НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ
ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
1. Настоящие Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование).
2. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
3. Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица).
4. О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.
5. При направлении на медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные представители.
6. Должностное лицо обязано принять меры к установлению личности лица, направляемого на медицинское освидетельствование.
Сведения об отсутствии документов у лица, подлежащего медицинскому освидетельствованию, а также об официальном источнике информации, с помощью которого в этом случае должностным лицом установлена его личность, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
7. В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
8. Для проведения медицинского освидетельствования лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).



Аватара пользователя
Татьяна Поздеева
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 2233
Зарегистрирован: 10 дек 2013, 09:34
Откуда: г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ
Благодарил (а): 1701 раз
Поблагодарили: 2067 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение Татьяна Поздеева » 20 июн 2019, 18:12

Коллеги, а в фабуле протокола по 20.22 обязательно должны быть слова "... в возрасте до 16 лет..." или нет? Или можно вычислить исходя из даты рождения и документов? Чёт уже заработалась...((((


Если вы хотите вырастить хороших детей, тратьте на них в два раза меньше денег и в два раза больше времени.

КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 765
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 225 раз
Поблагодарили: 827 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 20 июн 2019, 18:39

Татьяна Поздеева писал(а):
20 июн 2019, 18:12
Коллеги, а в фабуле протокола по 20.22 обязательно должны быть слова "... в возрасте до 16 лет..." или нет? Или можно вычислить исходя из даты рождения и документов? Чёт уже заработалась...((((
Фраза должна быть, не если указана дата рождения, полагаю, основания для возврата нет.



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1555 раз
Поблагодарили: 1408 раз

Re: Статья 20.22 КоАП РФ

Сообщение Кокина Ольга » 21 июн 2019, 11:05

Мы пишем так:
гр._(ФИО родителя), является законным представителем (отцом) несовершеннолетней _(ФИО н/л), 29.07.2004 г.р., которая 17.03.2019 года примерно в 14.30, находясь у д. 9 ул. Победы п. Ревда, распивала ____
мне нравится такой вариант:
15.02.2017 г. в 19 часов 15 минут несовершеннолетний ФИО, 01.09.2004 г.р., проживающий по адресу: __, чьим законным представителем является гр.ФИО, находился в состоянии алкогольного опьянения у дома №32, расположенного по ул. Победы п. Ревда, вследствие чего передвигаться не мог, получил обморожение ___, доставлен на СП п.Ревда с алкогольной интоксикацией сильной степени опьянения



Ответить

Вернуться в «20.22 КоАП РФ»