Субъект ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
-
- Общительный
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 11 янв 2012, 17:33
- Откуда: Калининградская область, гор.Озёрск
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 9 раз
Субъект ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, при вынесении определения о взыскании штрафа с родителя, становится ли он (родитель) субъектом ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ?
- Наталия Павлова
- Легенда форума
- Сообщения: 1596
- Зарегистрирован: 28 фев 2012, 10:18
- Откуда: Республика Карелия, г.Пудож
- Благодарил (а): 3589 раз
- Поблагодарили: 2783 раза
- Контактная информация:
Re: Субъект ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Помнится, на одном из семинаров нам говорили, что субъектом является тот человек, на кого штраф наложен..... Может быть это и не так. но придерживаемся этого вот мнения...
-
- Живу я тут
- Сообщения: 908
- Зарегистрирован: 20 июн 2011, 15:05
- Откуда: Удмуртская Республика, г.Воткинск
- Благодарил (а): 3000 раз
- Поблагодарили: 1012 раз
Re: Субъект ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Да, при неуплате штрафа, привлекаем по 20.25 родителя.Арфения Арустамян писал(а):Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, при вынесении определения о взыскании штрафа с родителя, становится ли он (родитель) субъектом ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ?
-
- Общительный
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 11 янв 2012, 17:33
- Откуда: Калининградская область, гор.Озёрск
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Субъект ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Спасибо за ответы. В методических рекомендациях Е.В. Ильговой за 2012 год указано, что родители являются субъектами ответственности, а в декабре 2013 года на курсах в г.Калининграде сама же Е.В. Ильгова сказала, что не являются.
- Владимир Сергеевич
- Легенда форума
- Сообщения: 5521
- Зарегистрирован: 25 фев 2010, 17:54
- Откуда: Саратовская область
- Благодарил (а): 4357 раз
- Поблагодарили: 5022 раза
Re: Субъект ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
не мог не ответить на это..переговорил с Ильговой Е.. и см ниже ее ответ - дословный
"Методичка 2012 года конечно устарела и мы в рамках проекта готовим новую.
1. Мы никогда не обращали внимание на то, что вопрос вынесения определения о взыскании штрафа с родителей - это стадия исполнения и определение может быть вынесено только после вступления постановления в законную силу!!! Сегодня я об этом говорю и кстати эта ошибка системна для нашего региона!
2. В ч. 1 32.2 написано очень четко, на кого возлагается обязанность оплатить штраф в указанный срок. На лицо привлеченное к административной ответственности, а родитель (за исключением ст. 5.35, 6.10, 20.22) не является лицом привлеченным к административной ответственности, а следовательно если он не оплатил штраф в течение периода установленного в ч.1, то для него это не создает состава ч.1 20.25.
Это нормально вообще-то, что Ильгова меняет свою позицию, так как в ряде случаев меняется законодательство, в других случаях формируется устойчивая практика прокурорского надзора или судебная практика по тому или иному вопросу. Сам верховный суд менял свою позицию по вопросу 20.25 в своих обзорах. "
"Методичка 2012 года конечно устарела и мы в рамках проекта готовим новую.
1. Мы никогда не обращали внимание на то, что вопрос вынесения определения о взыскании штрафа с родителей - это стадия исполнения и определение может быть вынесено только после вступления постановления в законную силу!!! Сегодня я об этом говорю и кстати эта ошибка системна для нашего региона!
2. В ч. 1 32.2 написано очень четко, на кого возлагается обязанность оплатить штраф в указанный срок. На лицо привлеченное к административной ответственности, а родитель (за исключением ст. 5.35, 6.10, 20.22) не является лицом привлеченным к административной ответственности, а следовательно если он не оплатил штраф в течение периода установленного в ч.1, то для него это не создает состава ч.1 20.25.
Это нормально вообще-то, что Ильгова меняет свою позицию, так как в ряде случаев меняется законодательство, в других случаях формируется устойчивая практика прокурорского надзора или судебная практика по тому или иному вопросу. Сам верховный суд менял свою позицию по вопросу 20.25 в своих обзорах. "
[i]«Ты понимаешь, что происходит..?
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]
- Сейчас я объясню!
- Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит!?..»[/i]
-
- Живу я тут
- Сообщения: 908
- Зарегистрирован: 20 июн 2011, 15:05
- Откуда: Удмуртская Республика, г.Воткинск
- Благодарил (а): 3000 раз
- Поблагодарили: 1012 раз
Re: Субъект ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
После вступления постановления в законную силу, выносим определение о взыскании с родителей, при неуплате штрафа в срок, составляю протокол по 20.25 на родителя, отправляю в суд, никаких нареканий на этот счет не было.
- Наталия Павлова
- Легенда форума
- Сообщения: 1596
- Зарегистрирован: 28 фев 2012, 10:18
- Откуда: Республика Карелия, г.Пудож
- Благодарил (а): 3589 раз
- Поблагодарили: 2783 раза
- Контактная информация:
Re: Субъект ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Вот не зря, значит, я так думала, как выше написала. Именно на курсах повышения в 2010 году в Москве Ильгова Е. нам и говорила, что родитель - в данном случае - не субъект. Специально позвонила сегодня коллеге, с которой ездила учиться.... думая, что, возможно, я ошибаюсь.
-
- Общительный
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 11 янв 2012, 17:33
- Откуда: Калининградская область, гор.Озёрск
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 9 раз