Сообщение
Ирина Баландина » 19 июл 2011, 06:54
Со ст.20.25 вообще происходит чудо - чудное, диво-дивное. Поясню. После "настоятельных рекомендаций" надзорного органа об обязанностях КДН составлять прототоколы по части 1 данной статьи мы рекомендовали комиссиям подготовить несколько материалов, направить их в суды и посмотреть на реакцию. В результате мы получили 3 варианта развития событий в различных муниципальных образованиях:
первый - определением мирового судьи протокол об административном правонарушении был возвращен на основании ст.29.1 и п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП . В мотивировочной части определения указано: "Согласно российского законодательства, комиссия - это коллегиальный орган, который не относится к какой либо ветви власти. Она не является федеральным и иным государственным органом, а её члены во главе с председателем - должностными лицами в правовых рамках деятельности комиссии. Следовательно, ни председатель, ни её члены не имеют права составлять протоколы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ";
второй - определением мирового судьи материал о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего за неуплату административного штрафа в срок был направлен.... по подведомственности, т.е. в КДН на основании ч.1 ст.23.2 и ч.1 ст 29.4 КоАП ... сами придумали, сами и рассматривайте...
третий - судья рассматривает данные административные материалы и принимает решения о привлечении к ответственности виновных лиц...
Пришлось обратиться в республиканский Верховный Суд за разъяснениями. Цитата из полученного ответа "В настоящее время Верховным Судом Республики Хакасия обсуждается вопрос формирования единообразной практики рассмотрения данной категории дел". К сказанному мне добавить нечего.
Последний раз редактировалось
Ирина Баландина 19 июл 2011, 08:13, всего редактировалось 2 раза.
Так вот за 3 месяца ни одного протокола не составлено, хотя постановления исправно засылаем. Они просто не знают как (и вроде спросить не у кого 
). Но наше дело сторона - мы отправили- дальше думайте.
