Страница 14 из 18

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 06 апр 2017, 15:45
Кокина Ольга
Писала-писала - не отправилось.......
Танюш, мне кажется я уже где-то здесь писала по 20.25 КоАП...
Практика по 20.25 КоАП прошла многочисленные проверки, предвзятое рассмотрение каждой буквы материала со стороны федеральных судей, обжалование постановлений, определений. Поэтому - всё действует.
Порядок какой:
1. выносится на заседании кдн постановление о наложении адмштрафа.
2. отсчитываю 10 дней (10-15 с учетом пересылов граждан). Если не обжаловали - следовательно, вступило в законную силу.
3. выношу на рассмотрение кдн вопрос о вступлении в законную силу и взыскании адмшитрафа с родителей (законных представителей, приглашаю всех участников. Пришли - не пришли - рассмотрели, вынесли определение о взыскании адмштрафа с родителя.
4. отсчитываю 60 дней с момента вступления в законную силу постановления (не вынесения определения о взыскании с родителей, а именно постановления).
5. 60 дней прошло (на всякие зачисления финансовые, письменные уведомления даю еще дней 3-5). Проверяю по базе и всякими другими способами об уплате. После чего отправляю постановление приставам, а родителя, в отношении которого вынесено определение, приглашаю для составления протокола (заказным с уведомлением, кого-то по тлф), составляю протокол и письмом в суд.

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 06 апр 2017, 15:46
Ольга Чиркова
Если должнки являются сами на рассмотрение дела в суд, и предоставляют в суд справку о зарплате и количестве иждивенцев в семье, то суд принимает решение об обязательных работах на срок до пятидесяти часов. Если же решение принимается в отсутствие должника, то в этом случае только штраф. У нас такая практика.

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 06 апр 2017, 15:51
Кокина Ольга
Татьяна Поздеева писал(а):Девочки, попрошу вас еще поделиться такими протоколами. Моя почта - tanya478@mail.ru.
А еще - какие документы вы прилагаете к протоколу?

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
А если протокол на ребенка на 30 000 руб., потом определение на маму, а потом по 20.25 и в суд? И в итоге сумма штрафа вырастет до 60 000 рублей? Эх... А у неё зарплата всего 10 000 рублей...

Если у вас на комись родитель не заявил о рассрочке или отсрочке, то о дальнейшем либо штрафе в двойном размере, либо работах будет решать суд. У нас мировой судья и справработы дает, и на сутки сажает. Всем по разному.
Но лучше такие вопросы решать после вынесения постановления (гражданам разъяснять возможности отсрочки и рассрочки с написанием заявления и приложением соответствующих документов, подтверждающих низкий доход)

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 06 апр 2017, 16:04
Татьяна Поздеева
Девчонки, оперативные вы мои, огромное спасибо!!!))) :) ;)

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 18 апр 2017, 10:05
Евгения Юрьевна
Коллеги, доброе утро! А можно и со мной поделиться протоколами по 20.25. Эл. адрес: evgenia-223@mail.ru

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 19 апр 2017, 11:53
Асхадуллина Эльвира
Уважаемые коллеги, мы ранее тоже составляли протокола по ч. 1 ст. 20.25, до тех пор пока не столкнулись вот с этим:
санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 час. с момента его задержания.
Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

КАК ВЫ ОБХОДИТЕ ЭТИ ПОДВОДНЫЕ КАМУШКИ???????

согласно п.1ч.1ст. 27.2 КоАП РФ обеспечить доставление лица могут только должностные лица органов внутренних дел. А наши должники не спешат к нам прибыть, чтобы на них составили очередной протокол, а если еще должник проживает км 80-100 от районного центра,,,, ну и ка ответственные секретари? с такой задачкой мы справимся????

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 19 апр 2017, 11:56
Кокина Ольга
Эльвира, посмотрите тему повыше, уже многие высказывались по этому вопросу

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 19 апр 2017, 23:35
Руслан Бадамшин
Асхадуллина Эльвира писал(а):Уважаемые коллеги, мы ранее тоже составляли протокола по ч. 1 ст. 20.25, до тех пор пока не столкнулись вот с этим:
санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 час. с момента его задержания.
Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

КАК ВЫ ОБХОДИТЕ ЭТИ ПОДВОДНЫЕ КАМУШКИ???????

согласно п.1ч.1ст. 27.2 КоАП РФ обеспечить доставление лица могут только должностные лица органов внутренних дел. А наши должники не спешат к нам прибыть, чтобы на них составили очередной протокол, а если еще должник проживает км 80-100 от районного центра,,,, ну и ка ответственные секретари? с такой задачкой мы справимся????
Направляете судье дело и всё.

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 20 апр 2017, 13:32
Сороков Михаил
Добрый день коллеги! Откопал решение Макаровского райсуда Сахалинской области. По моему судья грамотно все развел. Нашу прокуратура периодически взбрыкивает, но не настаивает на протоколах по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 21 апр 2017, 11:53
Асхадуллина Эльвира
Сороков Михаил писал(а):Добрый день коллеги! Откопал решение Макаровского райсуда Сахалинской области. По моему судья грамотно все развел. Нашу прокуратура периодически взбрыкивает, но не настаивает на протоколах по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
СПАСИБО!!!!! ;) ;) ;) ;)

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 03 май 2017, 20:23
Ольга Юдина
Всем Здравствуйте! Работаю всего 3 месяца и пару недель назад возложили составлять по 20.25. Из 19 протоколов суд вернул 7 определением о возврате по причине просрочки. Что мне теперь делать? Никто не может сказать как мне их прекратить. :cry:

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 03 май 2017, 21:23
Кокина Ольга
Ольга, добрый вечер. Посмотрите, что написано в определении. Если прописано что-то исправить,исправляйте. Если суд вам вернул по причине истечения сроков, то вам ничего прекращать не надо

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 04 май 2017, 12:39
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Ольга Юдина писал(а):Всем Здравствуйте! Работаю всего 3 месяца и пару недель назад возложили составлять по 20.25. Из 19 протоколов суд вернул 7 определением о возврате по причине просрочки. Что мне теперь делать? Никто не может сказать как мне их прекратить. :cry:
Ольга, если нет решения суда по каждому вернувшемуся делу о прекращении, то я полагаю, что действия должны быть по возвращенным делам как по поступившим делам, то есть либо прекратить, либо вернуть. (суд скорее всего не прекращал, так как дела с принятым решением остались бы в суде)
Скорее всего суд прав и сроки истекли.
Но так как лицо, привлекаемое по статье было уведомлено о составлении протокола, ему была вручена, либо направлена копия, то ему надо и сообщить о принятом окончательном решении по делу и надо направлять копию документа.
К тому же ведение дел требует учета и информации о том, какое решение и кум окончательное принято - это наложен штраф, или прекращено (в данном случае за истечением срока) и каким документом это подтверждено.
Я полагаю будет правильно не полениться и по каждому возвращенному судом делу вынести постановление о прекращении дела(если нет решения суда о прекращении каждого дела, но суд наверно обосновал факт просрочки сроков и обоснование остается переписать), о чем уведомить привлекаемое лицо и сообщить в полицию о принятом решении (учёт административных дел ведет полиция)
Хороший образец прекращения за истечением срока давности есть в части 3 методических рекомендациях под редакцией Ильговой, приложение №29.

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 04 май 2017, 12:57
Ольга Чиркова
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а): Я полагаю будет правильно не полениться и по каждому возвращенному судом делу вынести постановление о прекращении дела(если нет решения суда о прекращении каждого дела, но суд наверно обосновал факт просрочки сроков и обоснование остается переписать), о чем уведомить привлекаемое лицо и сообщить в полицию о принятом решении (учёт административных дел ведет полиция)
Как может комиссия принимать решение о прекращении административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, если рассмотрение подведомственно мировому суду?

Re: Назрел вопрос по 20.25

Добавлено: 04 май 2017, 13:05
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
если решение принимать должен суд
тогда только возвращать?

Добавлю:
Есть понятие права. Должносное лицо, имеющее право возбудить административное дело имеет право и отказать в возбуждении дела, и соответственно право прекратить возбужденное им ошибочно дело (например истек срок)
Нам поступало как то прекращенное сотрудником ГИБДД дело возбужденное им ранее, так как оказалось, что лицо не достигло возраста 16 лет.
Так что тот, кто возбудил по ст. 20.25, установив, что возбуждено незаконно, не были учтены сроки, а срок истек, имеет право и обязан прекратить, а не направлять дело в суд...