www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Суд вернул материалы дела в комиссию с определением, в котором указано, что комиссия промохала сроки составления протокола. Кому возвращать? Что?

Всем доброго дня, коллеги! Ольга, а решение Сахалинского суда не достаточно для того, чтобы обосновать, что ст.20.25 КоАП РФ к деятельности комиссии не относится в части составление протоколов? В решении достаточно четко прописано. Или у вас есть какие-то иные документы

Мы на форуме уже не раз говорили, что у всех своя практика работы, не факт что Ваш суд примет во внимание решение Сахалинского суда, я с этими столкнулась по вопросу составления протокола в отсутствие законного представителя, имея судебную практику один судья говорит что не обязательно присутствие и уведомление законного представителя, другой наоборот. Я уже писала о том, что у Ольги Кокиной например есть решение (не помню точное название документа) согласно которого определено уполномоченное лицо по составлению протоколов.

Проконсультировались с юристом - бывшим прокурором, он сказал, что прекращать надо коллегиально, так как меня уполномочили от коллегии только составлять. Оставлять без какого либо действия нельзя. Завтра заседание, потом посмотрим, что скажут в прокуратуре при проверке. Опыт надо нарабатывать, какой бы он ни был

По моему, прекратить суд должен был в связи с истечением срока привлечения!?

Иванов Иван писал(а):По моему, прекратить суд должен был в связи с истечением срока привлечения!?

Соглашусь, при поступлении дела в суд, суд должен был руководствоваться ч.2 ст. 29.4 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и прекратить дело, а не возвращать.
Но имеем то, что имеем.
Я бы радовался, что вернули, а не прекратили и не написали частник, что были нарушены права и т.п.....
Обратно направлять в суд я думаю так же будет нарушением.
А если дело сейчас у того, кто имеет право возбуждать дело и возбуждал дело, но нарушив закон незаконно возбудил (с истекшим сроком давности) то надо самому и прекратить, вынеся постановление.
Так как тот, кто имеет право возбудить дело, имеет паво принимать решение и об отказе в возбуждении и о прекращении, а вот принимать решение о наказании у него нет.
Если в вернувшемся деле нет оснований для прекращения, а надо наказывать, то только в этом случае надо возвращать. (мое мнение такое)

Коллеги, мы будем долго гадать и строить версии кто и что должен, так как по сути не знаем НИЧЕГО. Поэтому я всегда и говорю, прежде чем получить, например, от меня, конкретный ответ на поставленный вопрос, мне нужно посмотреть документы, что конкретно прописал суд, что изложено в описательной и мотивировочной части. невозможно по одной фразе "суд вернул протокол" даже строить какие-то предположения.

Уважаемый Владимир Сергеевич.
Есть предложение компоновать одной строкой вложения, которые есть в теме. Приходится искать на всех страницах то, что приложено в сообщениях.
Или такая возможность предусмотрена?

Ольга,Руслан
Спасибо за высказанное..
почему мы с Админом и всегда здесь всех ругаем.. Какая тема- вот по ней и говорите и не засоряйте её подвопросами или вопросами не в тему или в в формулировку темы- А ОТКРЫВАЙТЕ НОВУЮ ТЕМУ.. Но многие суетятся и засоряют тему и проблему обозначенную или не хотят самим порыться в перечне тем и разделов на форуме и хотят получить сразу все и на своё.. Без обид.. Просто понимаю что наш форум "отдушина" на вопросы и проблему возникающие у специалистов и это беда региональных Комиссий которые не восполняют и не успевают обьяснить или ответить на вопросы от специалистов
Уже сколько раз и Сергей Комолов и Людмила Соловьева ... и другие мудрые и отзывчивые показывают ,находят ссылки на работы Ильговой, иные методические наработки... Игорь все складывает, обобщает,смотрите, читайте от него,,,я всем пишу - зайдите на сайт Всероссийского центра методического обеспечения деятельности КДН..,зайдите на странички где региональные комиссии свои наработки выкладывают на портале( не на форуме)...
А сама идея что надо систематизировать, сделать некую библиотеку,, и прочее это моя боль с тех пор как работает портал и форум, вопрос только - у кого из нас есть время и возможность это важное делать постоянно на форуме

Руслан Бадамшин писал(а):Уважаемый Владимир Сергеевич.
Есть предложение компоновать одной строкой вложения, которые есть в теме. Приходится искать на всех страницах то, что приложено в сообщениях.
Или такая возможность предусмотрена?

Если я правильно понял, то Вы хотите, чтобы все вложения из темы собирались в одном сообщении?

Только зачем. На то он и форум. Много пользы от того, когда всю тему от начала до конца пройдешь снова, многие вопросы сами собой отпадают.

Игорь Ровковский писал(а):

Руслан Бадамшин писал(а):Уважаемый Владимир Сергеевич.
Есть предложение компоновать одной строкой вложения, которые есть в теме. Приходится искать на всех страницах то, что приложено в сообщениях.
Или такая возможность предусмотрена?

Если я правильно понял, то Вы хотите, чтобы все вложения из темы собирались в одном сообщении?

Нет. В месте под названием темы, например. НЕ в сообщении, а отдельной строкой.

А в просмотре всей темы нет никакой пользы, когда её полностью просматривал ранее, и необходим только данный документ.

Руслан Бадамшин писал(а):Нет. В месте под названием темы, например. НЕ в сообщении, а отдельной строкой.

А в просмотре всей темы нет никакой пользы, когда её полностью просматривал ранее, и необходим только данный документ.

Я подумаю, но пока не вижу пути решения Ваших предложений

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Коллеги, у меня вопрос.
Если штраф был назначен в размере 100-400 рублей по ч.1 ст.5.35, то какой штраф будет по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ?

Штраф будет 1000 рублей, плюс неоплаченные 100-400 рублей с гражданина взыщут судебные приставы.