статья 20.21 КоАП РФ
-
- Общительный
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 09 янв 2013, 16:16
- Откуда: Кировская область п. Кильмезь
- Благодарил (а): 41 раз
- Поблагодарили: 26 раз
Re: статья 20.21 КоАП РФ
Я понимаю, можно составить за неповиновение законным требованиям сотрудника....а с 20.21 что делать?
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: статья 20.21 КоАП РФ
Из методических рекомендаций для кдн, ч.2, приведу пример цитатойНефёдова Галина писал(а): ↑06 окт 2021, 13:10Очень интересно, спасибо всем большое! Здесь, на портале, понимаешь, что ты не один! А много специалистов, все умные, достойные и справедливые! Так быть или не быть.... нужно обязательное освидетельствование по 20.21 КоАП РФ? в случает отказа подростка как?
1.14. При составлении протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ —
Появление в общественных местах в состоянии опьянения, необходимо ли направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст.27.12.1 КоАП РФ), чем можно заменить
его отсутствие?
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (результаты которого зафиксированы в соответствующем акте после его проведения) является одним из доказательств
по данному составу. Обязательным оно не является. Состав может доказываться, в том числе
такими доказательствами как:
*видеозапись или фотосъемка события административного правонарушения на которых
зафиксированы внешние признаки опьянения (шаткая походка, несвязная речь, внешний вид
правонарушителя);
*протокол о доставлении (ч.3 ст.27.2 КоАП РФ);
*протокол личного досмотра (ст.27.7 КоАП РФ);
*показаний свидетелей, из которых следует, что лицо находилось в состоянии опьянения (в
показаниях должны описаны внешние признаки опьянения);
* документы (ст.26.7 КоАП РФ) — рапорт сотрудника, справка станции скорой помощи и др.;
*объяснения законного представителя несовершеннолетнего, которому передается несовершеннолетний;
* протокол об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ);
* объяснения несовершеннолетнего.
Если состав 20.21 КоАП РФ сопряжен с ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, то возможно также изъятие
предметов и орудий административного правонарушения, а в этом случае к материалу может
добавиться ** протокол об изъятии, который составляется в присутствии 2‑х понятых (они же
потенциальные свидетели по делу об административном првонарушении).
-
- Общительный
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 09 янв 2013, 16:16
- Откуда: Кировская область п. Кильмезь
- Благодарил (а): 41 раз
- Поблагодарили: 26 раз
-
- Общительный
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 09 янв 2013, 16:16
- Откуда: Кировская область п. Кильмезь
- Благодарил (а): 41 раз
- Поблагодарили: 26 раз
Re: статья 20.21 КоАП РФ
Уважаемые коллеги, добрый вечер! По делу, которое я описывала выше, суд решение вынес не в нашу пользу, обосновав тем, что нужен акт медицинского освидетельствования, а протокола направления на мед освидетельствование, где подросток подписал отказ, недостаточно, а если и достаточно, то все равно неправильно так как при этом не присутствовали законные представители или педагог, при этом отметка, что законные представители оповещены есть. Так вот ... может кто то писал апелляцию на такую интересную статью 20.21?
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: статья 20.21 КоАП РФ
Насколько догадываюсь(нудно читать решение суда), суд разъяснил, что дело надо было комиссии возвращать, а не принимать...Нефёдова Галина писал(а): ↑07 дек 2021, 15:33Уважаемые коллеги, добрый вечер! По делу, которое я описывала выше, суд решение вынес не в нашу пользу, обосновав тем, что нужен акт медицинского освидетельствования, а протокола направления на мед освидетельствование, где подросток подписал отказ, недостаточно, а если и достаточно, то все равно неправильно так как при этом не присутствовали законные представители или педагог, при этом отметка, что законные представители оповещены есть. Так вот ... может кто то писал апелляцию на такую интересную статью 20.21?
Предложите комиссии не повторять подобные нарушения, не принимать дела без освидетельствования...
А надо ли обжаловать?
А сможете ли обосновать законность принятого комиссией решения и допущенные нарушения судом? и истекли ли сроки давности?
Возможно сотруднику полиции, на отказ в прохождении медосвидетельствования надо было привлекать н/л по 19.3, как требует закон, а не по 20.21?
Можете посмотреть решение суда по 19.3
https://sudact.ru/regular/doc/jLCD9FF2cm1H/
-
- Общительный
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 09 янв 2013, 16:16
- Откуда: Кировская область п. Кильмезь
- Благодарил (а): 41 раз
- Поблагодарили: 26 раз
Re: статья 20.21 КоАП РФ
Спасибо! Правильно ли я понимаю, что можно отказываться и статей по 20.21 не будет....
-
- Общительный
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 09 янв 2013, 16:16
- Откуда: Кировская область п. Кильмезь
- Благодарил (а): 41 раз
- Поблагодарили: 26 раз
Re: статья 20.21 КоАП РФ
И как же тогда ст.27.12.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование, а как же порядок медицинского освидетельствования ?
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: статья 20.21 КоАП РФ
Галина, не отказаться, чтобы разобраться, нужно ознакомиться с решением комиссии, какие доказательства были по делу, нужно ознакомиться с решением суда. Получаете Вы с ними знакомы, а нас не знакомите, поэтому отвечать сложно.Нефёдова Галина писал(а): ↑09 дек 2021, 09:26Спасибо! Правильно ли я понимаю, что можно отказываться и статей по 20.21 не будет....
20.21 сложно доказывать, главным доказательством является медосвидетельствование. Если должностное лицо принял решение провести медосвидетельствование на состояние опьянения, то он обязан принять меры к его проведению, доставить к медикам, если необходимо, то и принудительно. Почему в Вашем случае его не провели, можно только догадываться.
Но по моему мнению высказывание гражданина должностному лицу о своём нежелание проходить освидетельствование не подтверждает наличие у гражданина опьянения, такое же решение принял и суд.
Обязанность комиссии при поступлении дела, изучить все материалы и если нет достаточных доказательств деяния, то обязаны вернуть на устранение выявленных недостатков, одним из которых является отсутствие освидетельствования (неполнота представленных материалов).... тем более что оно назначалось....