20.20 КоАП РФ

[Кокина Ольга]

Субъектами адм.ответственности являются лица, достигшие 16-летнего возраста. Почему протокол по 20.20 КоАП, если вы пишите, что девочке 15 лет? Обязанность в доказывании вины лежит на тех, кто составляет протокол. Доказательствами могут быть любые данные, не противоречащие закону. Посмотрите КоАП, главу 26, там все написано

[Елена Мальцева]

Субъектами адм.ответственности являются лица, достигшие 16-летнего возраста. Почему протокол по 20.20 КоАП, если вы пишите, что девочке 15 лет? Обязанность в доказывании вины лежит на тех, кто составляет протокол. Доказательствами могут быть любые данные, не противоречащие закону. Посмотрите КоАП, главу 26, там все написано

Извините, я конечно ошиблась, ей 16 лет!

[Спиридонова Ольга]

Если девочка говорит, что употребляла спайс на улице, тогда ст. 6.9 совсем не подойдет, здесь ст.20.20 ч.2 должна быть. А вообще, потребление или распитие - это предусмотрено, что тебя поймали за руку (это я по простому говорю), должны быть свидетели, приложены фото, а то что было неделю назад " на базаре тоже тетки говорят" . Я бы всё равно прекратила. Нет освидетельствования, нет дела.

[Соловьёва Людмила]

Ситуация следующая: девочка,16 лет
(1.)пила водку и "баловалась" спайсами. Инспектор ПДН составляет протоколы по ст.20.20 и 6.9 КоАП РФ и указывает в протоколе, что поводом к возбуждению стало непосредственное обнаружение достаточных данных, берут объяснения с нее, ее мамы , а затем выдают ей направления на медицинское освидетельствование, от которого
(2.)она отказывается.

Разобьём на смысловые куски деяния девушки.
1. Статья 20.20. 1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - в наличии, подтверждено действующими лицами.
!!!! Нигде в законе не написано, что ДОЛЖНЫ быть свидетели, фото, захват руки. Если бы это было в законе, то статья работала бы в одном из ста тысяч случаев - и то не всегда. Принимаются ЛЮБЫЕ доказательства, в том числе и косвенные, и собственные показания правонарушителей.!!!!!
Полагаю, протокол составлен абсолютно правомерно!

2. 1.Статья 6.9. 1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,

Если протокол составлен по этим основаниям - то правильно! Если нет- пусть перепишет.
Самое главное в этой истории: не дать девочке уйти от работы с нею и от ответственности. В следующий раз она всё сделает то же самое, но опять за руку не будет схвачена, не будет свидетелей - и покатилась! Лучше в самом начале остановить - если это ещё начало.

Можно применить Примечание к ст. 6.9, которое распространяется и на 20.20 - это так называемое - отсроченное наказание, я бы сказала. Пошёл лечиться-освобождаешься от штрафа, взят на патронаж наркодиспансера и т.д. Не хочешь лечиться или уклоняешься, согласившись - плати. А т.к. она не имеет своего дохода - платят родители. Если семья СОП, тем более - нельзя упускать этот случай из зоны контроля.
Я бы ещё сообщила в УФСКН, пусть поищут того, кто её на это "сподвиг" - они умеют это делать.

[Игорь Ровковский]

Внесу свои 5 копеек.

2. 1.Статья 6.9. 1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином

Напомню, что со слов привлекаемого лица она что-то употребляла 26.10.2015г. Через два дня ей сотрудник полиции предлагает пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения. Не на предмет употребления, а именно на состояние опьянения. Были ли у сотрудника полиции основания полагать, что 28.10.2015г. привлекаемое лицо было в состоянии опьянения? Будут ли его требования законными? Если в рапорте сотрудник полиции пишет, что 28.10.2015г. находилась в состоянии похожем и дает признаки, то да... Иначе на какое состояние он планирует ее освидетельствовать через 2 дня после употребления?
По поводу употребления. Если Девушка сама утверждает, что употребляла алкогольную продукцию... На комиссии знакомим с правами в присутствии законного представителя и смотрим что она расскажет. Если подтвердит, что употребляла... Не вижу повода ей не верить. Почему указывает улицу опять же понятно - парня выгораживает. Но мы не инквизиция, верим объяснениям граждан

По "спайсу". Проблема в том, как классифицировать вещество? На сайте ФСКН есть реестр таких веществ. Если полиция докажет употребление вещества из списка - вопросов нет. В противном случае девочка что-то курила... Что именно? мы не знаем, я бы протокол по 20.20 ч.2 в таком случае прекращал.


Вообще было бы здорово увидеть фабулу протоколов, многие вопросы сами отпадут.

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Если протокол составлен по этим основаниям - то правильно! Если нет- пусть перепишет.

Протокол составлен, направлен в КДН и ЗП. Как его можно переписать?

[Елена Мальцева]

Выкладываю дословную фабулу протокола по ч.1 ст.20.20
26.10.2015 года около 22 часов в городе N ул.Орджоникидзе, Иванова Мария Ивановна, 1999 г.р. распивала спиртной напиток - водку марки "Хаски" объемом 0,5 литра в общественном месте, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
здесь конечно инспектор объединил две фабулы 20.20 и 20.21

Вот фабула протокла по ч.1 ст.6.9

26.10.2015 года около 18.00 часов в г. N по ул.Ленина, 2 у кинотеатра Нева несовршеннолетняя Иванова М.И. 1999 г.р. употребила психотропное вещество курительную смесь без назначения врача.

Протоколы составлены 28.10.2015 Какие либо рапорты в материалах дела отсутствуют! Только объяснения несовершеннолетней и ее матери.

[Игорь Ровковский]

С ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ вроде все понятно. У напитка есть название, можно при желании запросить у полиции дополнительные материалы в виде сертификата.
С неустановленным веществом я бы протокол прекращал. Вне зависимости от того 6.9 или 20.20 ч.2...

[Канарева Наталья]

Интересно получается... Составляется два протокола по факту потребления, а затем продолжают собирать доказательную базу.

[Елена Мальцева]

С ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ вроде все понятно. У напитка есть название, можно при желании запросить у полиции дополнительные материалы в виде сертификата.
С неустановленным веществом я бы протокол прекращал. Вне зависимости от того 6.9 или 20.20 ч.2...

А как Вы смотрите на то, что состояние опьянения установлено только со слов несовершеннолетней, ее никто не видел в таком состоянии, а протокол составлен спустя 2 дня?

[Игорь Ровковский]

С ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ вроде все понятно. У напитка есть название, можно при желании запросить у полиции дополнительные материалы в виде сертификата.
С неустановленным веществом я бы протокол прекращал. Вне зависимости от того 6.9 или 20.20 ч.2...

А как Вы смотрите на то, что состояние опьянения установлено только со слов несовершеннолетней, ее никто не видел в таком состоянии, а протокол составлен спустя 2 дня?

Протокол составлен по факту распития, а не появления в общественных местах в состоянии опьянения. Если девочка говорит что пила... В чем противоречие?

[Анна Овчинникова]

Надо рассматривать, все сомнения трактовать в пользу несовершеннолетнего, а полиция задумается о качестве составления..

[Игорь Ровковский]

Интересно получается... Составляется два протокола по факту потребления, а затем продолжают собирать доказательную базу.

Да никто ничего уже не будет делать... есть материалы, в полиции они прошли по исходящему. Но мы же можем им помочь и в порядке п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ обратно запульнуть

[Елена Мальцева]

Спасибо! Просто утверждаюсь в правомерности своих действий))))

[Малахова Марина]

Добрый день, коллеги. И всё же, комната общежития является общественным местом? Поступил административный материал по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ: " в комнате №.. общежития (..), находясь в общественном месте потреблял (распивал) алкогольную продукцию, а именно водку "Кристалл" емкостью 0,5 л, крепостью 40% в местах запрещенных согласно п.3 ст.16 ФЗ от 22.11.99 г.№171 ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение". ??

[Татьяна Поздеева]

Нет. Комната общежития - это жилое помещение.

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" определен исчерпывающий перечень общественных мест, в которых не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции.

Жилое помещение в общежитии (комната) относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, и не является общественным местом (ст.ст. 92, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.12.2013)).

Мы теперь просим не указывать, что распитие было в комнате... просто в общежитии... Ну как-то же надо пресекать употребление алкоголя подростками!!!