www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Я об этом думала, рекомендовала найти тех свидетелей, которые позвонили, а также приложить фотографии дома с дороги - ответ, а мы не подумали сфотографировать и где мы сейчас найдем свидетелей. Поэтому обсудив ситуацию предварительно считаем,что это ну никак не общественное место.

Пришли протоколы на двух подростков: в каждом звучит так - несовершеннолетний Ф.И.О. находясь в общественном месте в городском парке города 15,18 и 25.09.2017 года после 20.30, распивал спиртное "Вермут" , добытого путем кражи в магазине "Пятерочка" и т.д. В материале присутствует рапорт, объяснение подростка, копия паспорта, определение, протокол. Вопрос: законен ли данный протокол, почему в одном протоколе сразу несколько дат совершения правонарушения? И что делать? Данные протоколы все скорее составлены в ходе расследования уголовных дел...

Лариса Ситникова писал(а): ↑

31 окт 2017, 15:21

Пришли протоколы на двух подростков: в каждом звучит так - несовершеннолетний Ф.И.О. находясь в общественном месте в городском парке города 15,18 и 25.09.2017 года после 20.30, распивал спиртное "Вермут" , добытого путем кражи в магазине "Пятерочка" и т.д. В материале присутствует рапорт, объяснение подростка, копия паспорта, определение, протокол. Вопрос: законен ли данный протокол, почему в одном протоколе сразу несколько дат совершения правонарушения? И что делать? Данные протоколы все скорее составлены в ходе расследования уголовных дел...

Выносите протоколы на предварительное заседание. Если протоколы и материалы дела оформлены надлежащим образом и достаточно доказательств вины, то принимайте к производству, назначайте время рассмотрения, вызывайте нарушителей...
(В деле должен быть уведомлен родитель о времени и месте составления протокола, либо вписан в протокол как присутствующий. Свидетелям правонарушения должны быть разъяснены права и обязанности в соответствии с КоАП РФ, если не разъяснялись, то объяснение доказательством нельзя признавать). Если распивали 3 дня и на третий день выявили, то по выявлению составляется 1 протокол.

Лариса Ситникова писал(а): ↑

31 окт 2017, 15:21

Пришли протоколы на двух подростков: в каждом звучит так - несовершеннолетний Ф.И.О. находясь в общественном месте в городском парке города 15,18 и 25.09.2017 года после 20.30, распивал спиртное "Вермут" , добытого путем кражи в магазине "Пятерочка" и т.д. В материале присутствует рапорт, объяснение подростка, копия паспорта, определение, протокол. Вопрос: законен ли данный протокол, почему в одном протоколе сразу несколько дат совершения правонарушения? И что делать? Данные протоколы все скорее составлены в ходе расследования уголовных дел...

Добрый день! По каждому факту распития должен быть отдельный протокол. То, что в рамках уголовного производства выделили производство по административному составу, пусть вас не смущает. Это правильно.

Подскажите пожалуйста!!!
Поступил административный материал на несовершеннолетнего ч.1 ст. 20.20, согласно протоколу несовершеннолетний употреблял пиво ......, на остановке общественного транспорта, затем отправился в общежитие.
Из объяснений несовершеннолетнего установлено, что уже в общежитии их воспитатель, проводя обход, обнаружила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
В материалах дела не указано( лишь в протоколе небольшая сноска "по вызову") каким образом, сотрудник полиции составлявший протокол обнаружило несовершеннолетнего, сам факт распития обнаружил не он. В деле нет ни рапорта сотрудника принявшего вызов ни другого документа.
Правомерно ли отправить материал на доработку?

Juliya писал(а): ↑

11 дек 2017, 15:04

Подскажите пожалуйста!!!
Поступил административный материал на несовершеннолетнего ч.1 ст. 20.20, согласно протоколу несовершеннолетний употреблял пиво ......, на остановке общественного транспорта, затем отправился в общежитие.
Из объяснений несовершеннолетнего установлено, что уже в общежитии их воспитатель, проводя обход, обнаружила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
В материалах дела не указано( лишь в протоколе небольшая сноска "по вызову") каким образом, сотрудник полиции составлявший протокол обнаружило несовершеннолетнего, сам факт распития обнаружил не он. В деле нет ни рапорта сотрудника принявшего вызов ни другого документа.
Правомерно ли отправить материал на доработку?

Здравствуйте. я нашла здесь на форуме презентацию как раз по статье распитие. Посмотрите, может пригодится. Вам сразу станет понятнее, возвращать или нет. А вообще, мне кажется, что правомерно вернуть.

Я в этой сфере совсем новичок, подскажите, при возврате на доработка, как правильно сформулировать причину возврата.?

Дмитриева Юлия писал(а): ↑

11 дек 2017, 15:57

Я в этой сфере совсем новичок, подскажите, при возврате на доработку, как правильно сформулировать причину возврата.?

Посмотрите в методических рекомендациях. (Решение принимает комиссия)
Приложение №23
http://сгюа.рф/documents/structure/KDNi ... nd_ch3.pdf
Если документы оформлены правильно и доказательств вины достаточно, то возвращать не надо...
(Протокол на несовершеннолетнего составляется обычно в присутствии родителя, присутствие фиксируется в протоколе, иначе нарушение требующее возврата...)

Законно ли составление протокола в присутствии воспитателя общежития, а не родителей (несовершеннолетнему 17 лет)

Дмитриева Юлия писал(а): ↑

11 дек 2017, 17:52

Законно ли составление протокола в присутствии воспитателя общежития, а не родителей (несовершеннолетнему 17 лет)

Юлия, когда выявляется факт употребления, подросток полицией задерживается для установления личности и составления протокола, но это действие полиция редко оформляет документально. Родитель о факте совершения ребёнком правонарушения должен быть уведомлен о данном факте и о времени и месте составления протокола, с составлением документа, который должен быть в материалах дела. Составление протокола может быть назначено на следующий день.
Воспитатель не несёт ответственность за воспитание подростка, поэтому при составления протокола должен быть законный представитель подростка, родитель, который разъясняет ребёнку происходящее, следит за соблюдением полицией прав ребёнка.
Подросток совершивший правонарушение, должен быть передан под расписку родителю, либо помещён в ЦВИН.
Я в материалы дела вкладывал свою служебную записку с комментариями из ситуации 10, которую можете посмотреть по ссылке ниже, выносил определение о возврате(если комиссия решила вернуть), указывая, что нарушены права привлекаемого лица, протокол и материалы не надлежащем образом оформлены.

http://сгюа.рф/documents/structure/KDNi ... nd_ch2.pdf

Подскажите, где то нормативно прописано и как должно быть: Определение о возврате административного материала на доработку - обязательно рассматривать этот вопрос на комиссии?

Дмитриева Юлия писал(а): ↑

12 дек 2017, 13:02

Подскажите, где то нормативно прописано и как должно быть: Определение о возврате административного материала на доработку - обязательно рассматривать этот вопрос на комиссии?

Статья 29.1 КоАП
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об адм.правонарушении выясняют следующие вопросы..........

комиссии - это коллегиальный орган

Дмитриева Юлия писал(а): ↑

12 дек 2017, 13:02

Подскажите, где то нормативно прописано и как должно быть: Определение о возврате административного материала на доработку - обязательно рассматривать этот вопрос на комиссии?

Юлия, рекомендую прочитать статью Ильговой в журнале Беспризорник №3.
Можно скачать перейдя по ссылке
viewtopic.php?f=6&t=1047

Статья 29.1 КоАП
должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об адм.правонарушении выясняют следующие вопросы
[/quote]

Вполне достаточно и правомерно, не затягивая сроки, отправлять материалы с определением за подписью председателя, соответственно, указав в определении, например, так: Председатель комиссии, рассмотрев.... и далее по тексту. Постоянно так делаем.
И не только возвратные, но и в других необходимых случаях.

Соловьёва Людмила писал(а): ↑

21 дек 2017, 02:50

Статья 29.1 КоАП
должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об адм.правонарушении выясняют следующие вопросы

Вполне достаточно и правомерно, не затягивая сроки, отправлять материалы с определением за подписью председателя, соответственно, указав в определении, например, так: Председатель комиссии, рассмотрев.... и далее по тексту. Постоянно так делаем.
И не только возвратные, но и в других необходимых случаях.
[/quote]
Увы, ни секретарь, ни председатель комиссии самостоятельно определения не выносят, только большинством комиссии, при кворуме(в ст. 29.1 комиссия записана как орган)...

Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

А без определения комиссии, посчитав, что любому будет понятно выявленный недостаток, который надо устранить, как то вернули в полицию материал за подписью председателя. На что полиция пожаловалась в прокуратуру, а прокуратура вынесло представление за нарушение почему то на комиссию (а не на председателя и секретаря, который подготовил сопроводительную о возврате)...
Поэтому надо поступать по закону - или на очередном заседании комиссия решит, или собирать внеочередное...