www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, в протоколе по ст. 20.20 ч. 1 должно быть указано название алкогольного напитка, который распивается? Например, будет достаточно - "распивала шампанское с содержанием алкоголя 12,5%"? -

Марина Лыбина писал(а): ↑

16 июл 2018, 20:51

Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, в протоколе по ст. 20.20 ч. 1 должно быть указано название алкогольного напитка, который распивается? Например, будет достаточно - "распивала шампанское с содержанием алкоголя 12,5%"? -

Я полагаю, это тот случай, когда комиссия может решить по разному, у нас скорее всего примет.
Если в протоколе прописано название и градус, то это название и градус должно быть прописано в доказательствах, приложенных к протоколу, и желательно в нескольких документах..., а не только в протоколе, рапорте и показаниях привлекаемого лица...

Марина Лыбина писал(а): ↑

16 июл 2018, 20:51

Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, в протоколе по ст. 20.20 ч. 1 должно быть указано название алкогольного напитка, который распивается? Например, будет достаточно - "распивала шампанское с содержанием алкоголя 12,5%"? -

7) алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха;

Мое мнение достаточно, но можно на всякий случай дописать: шампанское неустановленной марки!

Спасибо большое за ответ

Уважаемые коллеги, поступил протокол по ч.1 ст.20.20 о том, что 14.07 в 20-55 в приемном покое больницы был выявлен н/л,который 14.07 в 18-00 находился около школы №7 и в общественном месте распивал пиво бавария, в деле есть объяснения несов о том, что он во дворе школы выпивал, из объяснений отца следует, что сын взял без спроса пиво у него, когда его не было дома и когда вернулся домой то увидел, что сыну плохо и вызвал скорую. в деле есть также справка от врача о том, что к ним поступил н/л с диагнозом алкогольное опьянение. Вот вопрос: есть ли состав, если точно не определено место совершения правонарушения. В протоколе около школы - тогда надо прекращать, а в объясгнениях- во дворе школы

Евгения Вдовенко писал(а): ↑

18 июл 2018, 12:07

Уважаемые коллеги, поступил протокол по ч.1 ст.20.20 о том, что 14.07 в 20-55 в приемном покое больницы был выявлен н/л,который 14.07 в 18-00 находился около школы №7 и в общественном месте распивал пиво бавария, в деле есть объяснения несов о том, что он во дворе школы выпивал, из объяснений отца следует, что сын взял без спроса пиво у него, когда его не было дома и когда вернулся домой то увидел, что сыну плохо и вызвал скорую. в деле есть также справка от врача о том, что к ним поступил н/л с диагнозом алкогольное опьянение. Вот вопрос: есть ли состав, если точно не определено место совершения правонарушения. В протоколе около школы - тогда надо прекращать, а в объясгнениях- во дворе школы

Закон запрещает распивать в учебных организациях и прилегающих к ним территориях.
Плохо, что не указано конкретное место около школы, а в принципе, и во дворе школы и около школы употреблять запрещено..

Закон запрещает распивать в учебных организациях и прилегающих к ним территориях.
Плохо, что не указано конкретное место около школы, а в принципе, и во дворе школы и около школы употреблять запрещено..
[/quote]

А вот если указано место распития возле магазина такого то и все.. в перечне мест нет.. то значит надо прекращать?

7. Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Пить практически нигде нельзя, тем более детям! Старые формулировки используете!

Уважаемые коллеги, снова обращаюсь к Вам за помощью и разъяснениями!
В комиссию поступило 4 протокола по ч. 2 ст. 20.20 в отношении двух подростков, которые в одно время и в одном месте сначала употребили гашиш, а затем амфетамин. При этом в объяснениях, приложенных к материалам дела, один подросток называет одном время и место, а другой - другое, но указывают, что были вместе. Была проведена экспертиза, которая подтвердила наличие в моче указанных наркотических веществ.
Что делать - привлекать или прекращать? При этом не понравилось то, что полиция решила "срубить палки", при этом отработать материал как положено не захотела. Насколько я понимаю, если употребление двух наркотиков в одном месте и в одно время, то это должен быть один протокол, а не два. Или я ошибаюсь? Помогите, пожалуйста, разобраться...

Марина Лыбина писал(а): ↑

23 июл 2018, 11:51

Уважаемые коллеги, снова обращаюсь к Вам за помощью и разъяснениями!
В комиссию поступило 4 протокола по ч. 2 ст. 20.20 в отношении двух подростков, которые в одно время и в одном месте сначала употребили гашиш, а затем амфетамин. При этом в объяснениях, приложенных к материалам дела, один подросток называет одном время и место, а другой - другое, но указывают, что были вместе. Была проведена экспертиза, которая подтвердила наличие в моче указанных наркотических веществ.
Что делать - привлекать или прекращать? При этом не понравилось то, что полиция решила "срубить палки", при этом отработать материал как положено не захотела. Насколько я понимаю, если употребление двух наркотиков в одном месте и в одно время, то это должен быть один протокол, а не два. Или я ошибаюсь? Помогите, пожалуйста, разобраться...

Марина, если разбираться, то если подростки нарушили закон, то их надо привлекать и лечить.
У нас по 2 части дел не было при мне, но там так же, как и по 1 части.
Когда подросток без назначения врача или в общественных местах потребляет, то он совершает правонарушение до тех пор, когда его действия пресекут(например полиция), либо когда он сам скажет, что хватит и прекратит, а до этого может употребить много и разного.
Когда правонарушение было окончено, надо смотреть по материалам дела когда правонарушение было окончено(либо пресечено), либо если в материалах дела нет, тогда самый простой способ - это спросить, или по факту, считать, что не установлено...
Скорее всего, деяние длящееся и охватывает употребление двух веществ, тогда протоколы надо соединить и вынести одно наказание.... Но это мое мнение, надо читать материалы....

Помогите пожалуйста советом. Из поступившего протокола следует, что в ходе рейда возле дома номер 111 по ул. ГГГГ выявлены молодые люди, которые распивали спиртные напитки, а именно пиво 6,8 %. На заседании подросток отрицал, что распивал, мед освидетельствования нет, свидетель говорит, что подойдя к ребятам она увидела, что рядом стояли бутылки с пивом, само распитие не видела, только бутылки. Не прошло и двух минут как ребята стали разговаривать к ним подошли сотрудники полиции. Сама согласна с тем, что приготовление к распитию тождественно распитию. Вопрос: можно ли в данном случае применить ст. 2.9 КоАП РФ? (по малозначительности).

Алина, всё зависит от того, как члены комиссии рассудят, малозначительное или нет данное правонарушение.
С детьми в таких случаях палка о двух концах: как бы не получилось, что потом всегда будут валить на мед.
Пленум № 5 говорит:
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Абдуллина Алина писал(а): ↑

02 окт 2018, 09:00

Помогите пожалуйста советом. Из поступившего протокола следует, что в ходе рейда возле дома номер 111 по ул. ГГГГ выявлены молодые люди, которые распивали спиртные напитки, а именно пиво 6,8 %. На заседании подросток отрицал, что распивал, мед освидетельствования нет, свидетель говорит, что подойдя к ребятам она увидела, что рядом стояли бутылки с пивом, само распитие не видела, только бутылки. Не прошло и двух минут как ребята стали разговаривать к ним подошли сотрудники полиции. Сама согласна с тем, что приготовление к распитию тождественно распитию. Вопрос: можно ли в данном случае применить ст. 2.9 КоАП РФ? (по малозначительности).

Алина, наказывать комиссия должна только в соответствии с законом.
Запрещено потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом.
Если есть доказательства добытые в соответствии с действующим законодательством, что привлекаемый потреблял (распивал) алкогольную продукцию в местах, запрещённых федеральным законом, то тогда надо наказывать.
Ст. 2.9 при распитии не применяется, а п.2 ст. 2.3 возможно и применить, если есть за что...
Я не согласен, что приготовление к распитию тождественно распитию. Это разные понятия. И за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом есть административная ответственность.
А если полиция не допустила распитие, то сделала то, что должна была сделать, провела профилактику.
А комиссия должна сделать свою работу, наказать виновного, и не наказывать не виновного.

Алина, в этой ситуации либо есть состав, либо нет. Надо смотреть по материалам дела. Что говорят сами подростки, на которых составили протокол. Выяснял ли инспектор где они приобрели алкоголь и как?
Малозначительности здесь быть не может.

Сергей мы наказываем, даже если уже приготовились дети распивать, в данном случае законодатель говорит, что нарушается общественный порядок, а не вредность алкоголя на организм! Если не наказывать, то ОМВД будет ждать пока начнут пить, что хуже, чем сразу пресекут!