качество направляемых материалов
-
- Общительный
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 06 июн 2017, 13:16
- Благодарил (а): 48 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: качество направляемых материалов
Елена, вот и мне так показалось, что это не наше. Буду возвращать
-
- Общительный
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 06 июн 2017, 13:16
- Благодарил (а): 48 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: качество направляемых материалов
[
Я так и не поняла, что за материалы проверки поступают вам для рассмотрения и принятия решения комиссией, но полагаю, что вы выполняете чужую работу.
Вот как это объяснить полиции.. сейчас разговаривала с начальником ОДН. Он говорит, что мы ответили уже заявителю, что передали материалы на рассмотрение КДН...
Я так и не поняла, что за материалы проверки поступают вам для рассмотрения и принятия решения комиссией, но полагаю, что вы выполняете чужую работу.
Вот как это объяснить полиции.. сейчас разговаривала с начальником ОДН. Он говорит, что мы ответили уже заявителю, что передали материалы на рассмотрение КДН...
- Елена Мальцева
- Живу я тут
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 29 окт 2015, 14:34
- Благодарил (а): 383 раза
- Поблагодарили: 449 раз
Re: качество направляемых материалов
Ответьте им в письменном виде, что рассмотрение такого рода материалов проверки не входит в компетенцию КДНиЗП. Воспользуйтесь дельным советом Натальи Канаревой изложенный чуть выше и будьте настойчивы в своих требованиях. На мой взгляд, на вашей территории КДН превратили в еще одно подразделение полиции и направляют вам указания о выполнении тех или иных поручений. разверните вектор деятельности на 180 градусов))
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: качество направляемых материалов
А я бы предложил сделать по аналогии, как с поступившим административным делом и уж точно не писать, что рассмотрение материала не входит в компетенцию.Елена Мальцева писал(а): ↑02 авг 2017, 19:33Ответьте им в письменном виде, что рассмотрение такого рода материалов проверки не входит в компетенцию КДНиЗП. Воспользуйтесь дельным советом Натальи Канаревой изложенный чуть выше и будьте настойчивы в своих требованиях. На мой взгляд, на вашей территории КДН превратили в еще одно подразделение полиции и направляют вам указания о выполнении тех или иных поручений. разверните вектор деятельности на 180 градусов))
Евгения, просто рассмотрите материал на комиссии, вынесите определение о возвращении материала на доработку, так как в материалах не квалифицировано деяние и отсутствует административный протокол о совершении правонарушения. (мне будет интересно узнать, что полиция сделает с вернувшемся им материалом)
-
- Общительный
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 06 июн 2017, 13:16
- Благодарил (а): 48 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: качество направляемых материалов
Сергей, так и сделаю, возвращать буду комиссией, напишу, что прийдет
-
- Общительный
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 26 янв 2016, 07:59
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: качество направляемых материалов
Добрый день коллеги, помогите разобраться? Поступил материал по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Протокол составляется 13 января, в протоколе инспектор дату выявления правонарушения указывает 06 января 2018 г., при этом объяснения нарушителя датированы 3!!!!! января, показания свидетелей : одно датировано 12.01.2018., другое 31 декабря 2017 г. Я не могу понять - как объяснения могут браться тогда, когда по сути происшествие еще и не выявлено?????. Насколько я понимаю, что если инспектору стало известно о нарушении 6 января, значит и опрашивать нарушителя и свидетелей он может как минимум с 6 января начиная???? Еще и нарушение сроков составления протокола в плане того, что выявлено правонарушение 03 января а протокол только 13 января, рапорт о продлении сроков не прилагается к материалам. Я возвратила материал на доработку. Сегодня принесли обратно с припиской о том, что о том, что дорабатывать и переделывать ничего не будут, так как указанные нарушения не мешают рассмотрению дела...Подскажите ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ????.
-
- Старожил
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 14:09
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 72 раза
Re: качество направляемых материалов
снова возвратитьЕлена Василенко писал(а): ↑17 янв 2018, 09:40Добрый день коллеги, помогите разобраться? Поступил материал по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Протокол составляется 13 января, в протоколе инспектор дату выявления правонарушения указывает 06 января 2018 г., при этом объяснения нарушителя датированы 3!!!!! января, показания свидетелей : одно датировано 12.01.2018., другое 31 декабря 2017 г. Я не могу понять - как объяснения могут браться тогда, когда по сути происшествие еще и не выявлено?????. Насколько я понимаю, что если инспектору стало известно о нарушении 6 января, значит и опрашивать нарушителя и свидетелей он может как минимум с 6 января начиная???? Еще и нарушение сроков составления протокола в плане того, что выявлено правонарушение 03 января а протокол только 13 января, рапорт о продлении сроков не прилагается к материалам. Я возвратила материал на доработку. Сегодня принесли обратно с припиской о том, что о том, что дорабатывать и переделывать ничего не будут, так как указанные нарушения не мешают рассмотрению дела...Подскажите ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ????.
-
- Общительный
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 26 янв 2016, 07:59
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 16 раз
-
- Старожил
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 14:09
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 72 раза
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: качество направляемых материалов
Я бы вынес дело на ближайшее предварительное заседание.Елена Василенко писал(а): ↑17 янв 2018, 09:40Добрый день коллеги, помогите разобраться? Поступил материал по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Протокол составляется 13 января, в протоколе инспектор дату выявления правонарушения указывает 06 января 2018 г., при этом объяснения нарушителя датированы 3!!!!! января, показания свидетелей : одно датировано 12.01.2018., другое 31 декабря 2017 г. Я не могу понять - как объяснения могут браться тогда, когда по сути происшествие еще и не выявлено?????. Насколько я понимаю, что если инспектору стало известно о нарушении 6 января, значит и опрашивать нарушителя и свидетелей он может как минимум с 6 января начиная???? Еще и нарушение сроков составления протокола в плане того, что выявлено правонарушение 03 января а протокол только 13 января, рапорт о продлении сроков не прилагается к материалам. Я возвратила материал на доработку. Сегодня принесли обратно с припиской о том, что о том, что дорабатывать и переделывать ничего не будут, так как указанные нарушения не мешают рассмотрению дела...Подскажите ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ????.
Комиссия решит, что сделать.
Рассматривайте как вновь поступившее.
Объяснение нарушителя, датированное 3 января комиссия может доказательством не признавать.
Объяснения свидетелей датированные 12.01.18 и 31.12.17 по датам могут признаваться доказательствами.
Выявив 6 января правонарушение и составляя протокол 13 января, будет мелким нарушением и не будет являться основанием для возврата.
Какой рапорт о продлении каких сроков по административному делу может быть, зачем он нужен, мне не понятно.
Описанные нарушения на мой взгляд не требуют возврата материала, или надо что то другое...
-
- Живу я тут
- Сообщения: 784
- Зарегистрирован: 14 сен 2011, 12:05
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 490 раз
Re: качество направляемых материалов
Есть принцип "неотвратимость наказания", т.е. "косяки" инспектора не должны препятствовать всестороннему рассмотрению дела по существу вопроса! Возможно инспектор составил протокол, а начальство ему ввернуло на доработку!?
Если не высказаны противоположные мнения, то не из чего выбрать наилучшее (с)
-
- Общительный
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 11 дек 2017, 14:48
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Re: качество направляемых материалов
Подскажите пожалуйста!!!
Поступил административный материал: в протоколе ФИО и паспортные данные нарушителя замазаны корректором, подпись нарушителя написана так, что складывается впечатление, что на одну подпись написали другую.
Не могу найти на что ссылаться, о том что в протоколе исправления???? может у кого было такое? что делали?
Поступил административный материал: в протоколе ФИО и паспортные данные нарушителя замазаны корректором, подпись нарушителя написана так, что складывается впечатление, что на одну подпись написали другую.
Не могу найти на что ссылаться, о том что в протоколе исправления???? может у кого было такое? что делали?
-
- Модератор
- Сообщения: 1151
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
- Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
- Благодарил (а): 349 раз
- Поблагодарили: 1372 раза
Re: качество направляемых материалов
Есть хороший пример - Приложение №23 в методических рекомендациях, часть 3, под редакцией Ильговой.Дмитриева Юлия писал(а): ↑20 янв 2018, 18:40Подскажите пожалуйста!!!
Поступил административный материал: в протоколе ФИО и паспортные данные нарушителя замазаны корректором, подпись нарушителя написана так, что складывается впечатление, что на одну подпись написали другую.
Не могу найти на что ссылаться, о том что в протоколе исправления???? может у кого было такое? что делали?
В образце написано, что нет подписи, а Вы напишите, что
в поступившем
в связи с чем у комиссии нет возможности установить ФИО привлекаемого лица, т.е. протокол составлен с явными нарушениями, в протоколе обязательно должно быть указана ФИО привлекаемого лица, замазывание ФИО является грубым нарушением, в связи с чем необходимо вернуть протокол и материалы.протоколе ФИО и паспортные данные нарушителя замазаны корректором
Думаю, что этого будет достаточно...
-
- Старожил
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 14:09
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 72 раза
- Соловьёва Людмила
- Легенда форума
- Сообщения: 1442
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 07:00
- Откуда: г. Магадан
- Благодарил (а): 1797 раз
- Поблагодарили: 2815 раз
Re: качество направляемых материалов
Я так поняла, что речь не идёт о том, что нет ФИО, а о том, что замазано и сверху написано.
КоАП РФ Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа
Иной статьи об исправлении документов админ.дела КОАП не содержит.
Единственное, что может помочь: сравнение с протоколом, выданным на руки правонарушителю. Вызвать его с протоколом и сравнить. Потом ОБЯЗАТЕЛЬНО скопировать оба протокола (если они отличаются) и на этом основании вернуть УВД, ДА НЕ ПРОСТО В ОПДН, А НАЧАЛЬНИКУ ОМВД.
Если протоколы совпадают, разговор окончен.
Но зачастую протокол на руки не дают, правонарушители не просят, якобы. Но если в протоколе есть строка "копия протокола получена"-и подпись гражданина, а протокол не выдан, - тоже есть основания подумать и поговорить.
Помним: любые сомнения трактуются, согласно Закону, в пользу граэжан.
И подлинник протокола и его копия - где бы она ни находилась, на руках или в деле В ОПДН (до направлерия им письма затребовать копию, если она не выдана на руки гражданину), -- ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИДЕНТИЧНЫ!
КоАП РФ Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа
Иной статьи об исправлении документов админ.дела КОАП не содержит.
Единственное, что может помочь: сравнение с протоколом, выданным на руки правонарушителю. Вызвать его с протоколом и сравнить. Потом ОБЯЗАТЕЛЬНО скопировать оба протокола (если они отличаются) и на этом основании вернуть УВД, ДА НЕ ПРОСТО В ОПДН, А НАЧАЛЬНИКУ ОМВД.
Если протоколы совпадают, разговор окончен.
Но зачастую протокол на руки не дают, правонарушители не просят, якобы. Но если в протоколе есть строка "копия протокола получена"-и подпись гражданина, а протокол не выдан, - тоже есть основания подумать и поговорить.
Помним: любые сомнения трактуются, согласно Закону, в пользу граэжан.
И подлинник протокола и его копия - где бы она ни находилась, на руках или в деле В ОПДН (до направлерия им письма затребовать копию, если она не выдана на руки гражданину), -- ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИДЕНТИЧНЫ!