качество направляемых материалов

[Ганиев Ильмир]

С нашей то полицией все в порядке. Я являюсь зам. предом муниципальной КДН и ЗП одного из районов нашего города. И таких районов у нас 7. Вот как раз в отношении соседнего района у меня есть претензии. Свою полицию мы регулярно заслушиваем. Значит буду направлять представление. Спасибо за ответы!

[Владимир Сергеевич]

Ильмир!..а что мешает информацию о ненадлежащей работе полиции..направить в КДН соседнего района и с предложением обсудит с вашим участием на их КДН.. или если есть городская КДН..направить ей и с таким же предложением..

[Соловьёва Людмила]

Спасибо большое Валентин! Да, кстати пока вспомнил. Поясните пожалуйста, можем ли мы сейчас выносить представления. Согласно ФЗ 120 у нас уже нет таких полномочий. И в связи с этим мы направляем просто информационные сообщения. К чему я веду. Как наказывать полицию теперь? А то иногда наглеют прямо честное слово. Потому как за информационное письмо им ничего не будет. Или через прокуратуру действовать? Вы как с этим боретесь?

Представление КДНом выносится в рамках КоАП РФ, т.е. при рассмотрении любого дела об адм правонарушении, так что если в рамках дела усматриваете недоработки ОМВД, отправляйте не напрягаясь! Общим вопросом качество адм материалов тоже можно рассмотреть и вынести постановление, где также указать на недоработки (нарушения) ОМВД и предложить руководителю принять действенные меры, вплоть до наказания виновных лиц!

Скажу более того: наша прок-ра нам вынесла протест в связи с отсутствием представлений в чей бы то ни было адрес, им всё равно, в чей, но должно быть!

[Анна Лёгкая]

Как нас заставляла прокуратура по каждому уголовному делу представления вносить. Но я считаю, это формализм, т.к. по каждому обстоятельству можно найти виновных среди должностных лиц... И также я думаю по административке. У меня вопрос к Людмиле: "Вы по каждому административному материалу вносите представление по ст. 29.13 КоАП РФ ?"

[Соловьёва Людмила]

Так за то и получили - что не выносили (или не вносили?) представлений. Тоже считаю, что это пустая трата времени и бумаги. И опять же дилемма "имеем право - должны". Мне надоело им одно и то же отвечать. В этот раз написали: ознакомились, приняли к сведению, учтем при дальнейшей работе.

[Соловьёва Людмила]

В замы к прокурору пришел новый человек - зам по гражд. делам, но с "уголовным" прошлым, т.е. всю жизнь работала с применением именно УК. Я уже раньше сталкивалась с таким "явлением": человек из уголовного розыска, иных структур этой направленности или из суда по уголовным делам приходит в гражданское то или иное производство. Как говорят мои подопечные: туши свет, бросай гранату! И рада бы иной раз бросить, и заслуживают, но ведь и сама читала кое-что из УК....

[Соловьёва Людмила]

Анна, упаси Боже, не примите на свой счет! Как раз в КпДН приходящие, особенно из ПДН, мне больше всего и нравятся, потому как проблемы знают не понаслышке, да ещё и привносят многое полезное в работу, нам, не имевшим подобного опыта, очень полезное.

[Анна Лёгкая]

Так все-таки? Людмила? Прямо по каждому материалу - представление? Или все-такие не по каждому?

[Иванов Иван]

Мы тоже начали представления после дел выносить, не после каждого конечно, так как однотипные, но чтоб были выносим - Полиции, ГИБДД, Обр. орг-иям. Времени уходит больше конечно, еще контролировать ответ в месячный срок, а потом "бодания" ("ругания"), но проверяющие органы строги: Комиссия выявляет причины и условия и выносит представления по их устранению, без них работа не эффективна!

[Соловьёва Людмила]

Так все-таки? Людмила? Прямо по каждому материалу - представление? Или все-такие не по каждому?

Ни разу ни по одному делу, материалу.
У нас несколько иная форма, уж не знаю, насколько она соответствует вкусам "проверяющих", но нам она больше нравится, т.к. не ругает и порицает за сделанное - не сделанное, а предписывает, что надо сделать, указывает сроки контрольных точек, место и время отчета конкретной структуры по названной ситуации. Это знакомое всем ПОСТАНОВЛЕНИЕ. И сразу в базу данных на конкретную дату заседания "забиваю" рассмотрение, отчет и пр, конечно, с изложением сути дела, если кто подзабудет к тому времени. Сроки ставим реальные для работы: 2-3-6 мес. Если ситуация срочная, то и сроки соответствующие. Самое главное в таком деянии - что я сама не забуду. Подойдет время заседания, машина уже сама включит в повестку дня этот вопрос. Но это при нашем количестве дел. При не таком потоке и без машины вполне можно управиться.
Когда я вводила этот "тотальный" контроль, было трудновато, не хотели, сопротивлялись, но сейчас привыкли, реагируют (члены комиссии) нормально, адекватно. Мне кажется, "фишка" ещё в широкой огласке. В основном-то работа выполняется отделом опеки, ОПДН, соцзащитой, - и о их "недоработках", а на самом деле, безделье, упущении ситуации, становится известно всем и сразу, и "разборки" с ними мгновенно переходят на уровень их руководства. А некоторые наши члены (а они, как правило, все - руководители) этот самый "разбор полетов" начинают "не отходя от кассы" т.е. здесь же, на комиссии, воочию или по телефону. О моральности таких методов можно, конечно, вести отдельный разговор, не люблю я такие методы. Когда могу - защищаю. Особенно мне жаль школы, с которыми тут же начинают... Ну ладно, это не о том.
Главное - не тратится ни наше, ни других время на писание и ответы по представлениям. И само слово мне не нравится в этом контексте.
Когда одна школа "довела" меня своим бездельем и откровенным враньём, отправили постановление в упр. образ. Были приняты меры, которые весьма удовлетворили комиссию: директор сама прибежала на заседание, отчиталась по всем пунктам постановления, попросила помощи и т.д. Но это было в конце уч. года, как -то пойдет в новом, не забудут ли уроки предыдущего?

[Ганиев Ильмир]

Доброго времени суток коллеги! Ситуация в следующем. Правонарушение совершено 11 июля. Мать в состоянии алкогольного опьянения в беспамятном состоянии потеряла дочь на улице. Проснулась ночью дома и увидела, что дочери нет. Дочери 4 года. Попытки самостоятельных поисков не увенчались успехом. 12 июля обратилась в полицию, где ей сообщили, что ребенок в приюте. Далее 16 июля составили протокол по 5.35. Хотя выявили еще 12 июля в день ее обращения в полицию. Приложили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 156 УКРФ вынесенное 18 июля. Разве постановление об отказе в ВУД не должно выносится раньше составления административного протокола. Ведь в постановительной части так и формулируют, что отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 156 УКРФ. а усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35 КоАПРФ. Не допускается привлечение и к уголовной и к административной ответственности. Может конечно опечатка в дате у них в постановлении. Подскажите как должно быть правильно оформлено.

[Светлана Савельева]

Всем, добрый день!! Людмила, скажите, пожалуйста, на сколько я поняла, постановления устраивают проверяющих. Но, вот какая штука, нам говорят (проверяющие), что комиссия не должна только заслушивать, тогда проводите проверку. Или как все-таки лучше? Увидели нарушения (недоработки), обсудили на комиссии, вынесли постановление или увидели нарушения (недоработки), проверили, внесли представление?

[Инна Ханыкина]

А подскажите пожалуйста! Есть ли какие требования, предъявляемые к составлению административного протокола, а именно что касаемо почерка, которым заполнен протокол. 50% протоколов приходят неразборчивые. Сидим с лупой рассматриваем. Так ведь не должно быть?

[Татьяна Поздеева]

Может, их врачи заполняют?

[Инна Ханыкина]

Именно они наверное и заполняют. Подрабатывают в полиции!!!!