www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Юлия, даже если поверх корректора разборчиво записаны ФИО, то комиссии не надо устанавливать, кто, когда, зачем, на каких основаниях, по чьему указанию, законно или не законно, сколько раз кто замазывал и кто вписывал какие именно ФИО...
На предварительном заседании комиссия только обнаружив, что в протоколе нарушения - замазаны ФИО, обязана вернуть протокол.
Мне не понятны, какая необходимость была составившему протокол нарушать закон, инструкции, использовать испорченный бланк протокола, в который была вписана другая ФИО?
Согласно инструкции МВД,

Приказ МВД России от 20.06.2012 №615 Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ОВД РФ

а именно п.22.8, в документе

22.8. В документе не должно быть помарок и исправлений.

Юлия, предлагайте комиссии протокол вернуть, а там как комиссия решит....

КоАП РФ Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Из цитируемого приказа: "Протокол - документ, фиксирующий ход обсуждения вопросов и принятия решений на собраниях, совещаниях и заседаниях коллегиальных органов."

Как видно, речь не идёт об АДМИН.ПРОТОКОЛЕ, о котором ВСЁ сказано в КоАП.

"Неправильное составление протокола" не включает в себя исправления, т.к. они не упомянуты в правилах составления протокола.

Спасибо вам за пояснения и ответы, комиссией решили вернуть протокол на доработку.

Добрый вечер коллеги.В КДН поступил протокол на несовершеннолетнего, в графе " законный представитель" написаны данные самого н/ли стоит подпись.Комиссия возвращает протокол на доработку,протокол возвращается с "Определением об исправлении технической ошибки в протоколе по делу", в котором объясняется, что "начальник отдела по вопросам миграции установил, что в тексте протокола допущена описка при указании законного представителя, при этом подпись самого законного представителя. Учитывая вышеизложенное, начальник ОВМ ОВД определил заменить в текте протокола в графе законный представитель ФИО на другую фамилию" И все. Может ли выноситься такое определение? Или исправления должны вноситься в сам протокол, и лицо, в отношении кого составлен протокол, должно же ознакомиться с внесенными изменениями?

Лена Дьяченко писал(а): ↑

12 мар 2020, 17:42

Добрый вечер коллеги.В КДН поступил протокол на несовершеннолетнего, в графе " законный представитель" написаны данные самого н/ли стоит подпись.Комиссия возвращает протокол на доработку,протокол возвращается с "Определением об исправлении технической ошибки в протоколе по делу", в котором объясняется, что "начальник отдела по вопросам миграции установил, что в тексте протокола допущена описка при указании законного представителя, при этом подпись самого законного представителя. Учитывая вышеизложенное, начальник ОВМ ОВД определил заменить в текте протокола в графе законный представитель ФИО на другую фамилию" И все. Может ли выноситься такое определение? Или исправления должны вноситься в сам протокол, и лицо, в отношении кого составлен протокол, должно же ознакомиться с внесенными изменениями?

В кодексе - ст.28.8 написано -
3. В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Однако каким образом вносятся изменения в протокол не прописано.
Поэтому предположу, что выносить определение допустимо.
Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом, то оно должно было быть ознакомлено вынесшим определение лицом с определением, либо под протокол, который должен быть в деле, либо в деле должен быть документ о вручении/направлении копии определения привлекаемому лицу.

А у меня немного иная точка зрения
ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает внесение исправлений в постановление, либо в определение по делу об административном правонарушении и далее по тексту....
Из вышеизложенного следует, что КоАП РФ внесение изменений в протокол об административном правонарушении не предусмотрено, как не предусмотрено вынесение определения о внесении изменений в протокол .

Вместе с тем, ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает сжатый срок для устранения недостатков протокола и других материалов дела - трое суток со дня их поступления от судьи. Однако законодатель не предусматривает порядка устранения таких недостатков и ничего не говорит о способах и формах реагирования на них. В частности, из текста данной статьи не ясно, необходимо ли составлять новый протокол об административном правонарушении или достаточно внести исправления в уже составленный.

Поскольку никаких препятствий по этому поводу Кодекс РФ об административных правонарушениях не установил, не исключена возможность внесения изменений и дополнений в уже составленный протокол . В этом случае, все исправления, независимо от способа их внесения (зачеркивание и написание поверх текста, применение терминов «исправленному верить» и др.), должны быть удостоверены подписью должностного лица, составившего протокол , а лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должно быть ознакомлено с ними. В то же время не исключается возможность составления нового протокола , если необходимые исправления не могут быть внесены в уже составленный (например, если первоначальный протокол составлен не уполномоченным должностным лицом).

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, к протоколу прилагается объяснение привлекаемого лица. Допустима ли копия данного объяснения и как она должна быть заверена?

Копия допустима, если оригинал является частью иного материала, о чем имеется подтверждение. например, есть отказной по 116, возбудили административку по 6.1.1, но тогда должно быть постановление об отказе в административном деле. Но вот наша прокуратуры очень не любит копии.

Надежда, как раз подтверждения нет, что объяснение является частью какого-либо материала.

Надежда, они с копиями объяснений предоставили несколько материалов и некоторые копии нечитаемы

Лена Дьяченко писал(а): ↑

08 июл 2020, 09:25

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, к протоколу прилагается объяснение привлекаемого лица. Допустима ли копия данного объяснения и как она должна быть заверена?

Открываем, смотрим -
Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Получается, если в материале нет объяснения привлекаемого лица оформленного в установленном законом порядке (записаного в протоколе или на отдельном бланке объяснения), то имеющееся копия, заверенная или нет, при исследовании доказательств может быть признано комиссией иным доказательством по делу(выделено материалом из другого дела), или не признано...
Доказательств в деле должно быть достаточно в не зависимости от объяснения привлекаемого лица, так как объяснение с него может быть взято после составления протокола...если даст...
Отсутствие объяснения привлекаемого лица, или копия без объяснения, у нас часто бывает... волноваться не о чем...

Добрый день. Каким образом должны быть заверены копии в материалах дела. Я так понимаю, что должно быть написано копия верна, должность того, кто заверил, ФИО, подпись.

Лена Дьяченко писал(а): ↑

22 мар 2022, 17:22

Добрый день. Каким образом должны быть заверены копии в материалах дела. Я так понимаю, что должно быть написано копия верна, должность того, кто заверил, ФИО, подпись.

Если Вы спрашиваете о копии паспорта, то согласен с описанным Вами порядком, только пожалуй вместо ФИО достаточно будет указать фамилию и инициалы.
Если спрашиваете о копии объяснения, то в деле должен быть оригинал, а не копия...

Вот и я тоже говорю, что все материалы должны быть заверены правильно и объяснение должен быть оригинал. И всегда так было, но пришел начальник полиции новый и говорит, что копия объяснения допустима, так как в уголовных делах же копии