www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Понимаю вас в отношении сказанного о прок-ре. Но в законе (ЗАКОНЕ !!) ничего не говорится о том, что должно быть ТАК, а что - не так - по мнению прокурора. Наши постановления соответствуют требованиям закона, все его положения соблюдены, а каков ОБЪЕМ написанного - это домыслы и вымыслы. Пусть мне ДОКАЖУТ необходимость соблюдения пришедшего неведомо кому в голову. Но наша прокуратура, слава Богу, содержит УМНЫХ людей, умеющих читать Закон. При одной из первых проверок мне было указано (в представлении, не как-нибудь), что в протоколе рассмотрения дела в поле "объяснения правонарушителя" ничего не написано. Но как же - спросила я - писать, если человек не пришел (извещенный должным образом), рассмотрено дело заочно. Прокурор сослалась (прокурорша? - можно сказать ?) на требование закона. Теперь пишем: ранее привлекалась, ранее не привлекалась. И всё! Требования закона выполнены. Формальность? Да. Соблюли? Да.
Кроме того, даже при наличии программы по каждому заседанию готовится по 40-60, к ним - каждому - протокол, а бывает, и больше, только админ. постановлений; а к ним, до 30-50% прицепом идут другие постановления по ТЖС, операции "Школа", школьным и иным делам. Так что "пашем" без передыху и наш куратор из прокуратуры это понимает, обещает помочь с дополнительной ставкой (ха-ха!, но надежда, как говорится, греет душу....).

Добрый день, Коллеги! Прикладываю для примера наши постановления. Мы в обязательном порядке выносим постановление по КоАП и "прицепом" постановление в рамках 120-ФЗ, которое делаем под тем же номером только с дробью.

Очень хорошо сделаны постановления: четко, грамотно, уровень документа, а не эссе. Понравилась методика нумерации. Но это если исходить только из материалов административки. Мы раньше тоже так делали, но перешли на общую для неадминистративных дел нумерацию. Но эта - очень логична, легко делаются постановления (если не через программу) - "поверху". Молодцы!

Как Вам приходят "отказные" материалы? Ставите ли вы их под сомнения? Пришел "отказной" на 4 ребят по ч. 2 ст. 116 УК РФ, дети говорят, что толкнул один, остальные стояли! Также родители сообщили, что "отказной" с полиции не получали! Тут сомнения как в наличии состава всех детей, так и в том что зак. представителям не дан шанс обжаловать "отказной"! Решили перенести рассмотрение "отказного". Давно пытаюсь добиться, чтоб ОМВД направляли "отказные" с копиями объяснений участников дела, но пока не получается! Еще подумав, засомневался вообще в наличии ч.2. если группы не было! В общем опять при рассмотрение "отказных" много задал себе вопросов! Кто что думает?

У нас всегда прикладывают копии всех рапортов, объяснений всех участников, характеристики детей.

Мы рассматриваем отказные материалы только в случае предоставления нам МАТЕРИАЛОВ. Никаких копий и, тем более, листочка с постановлением. Или всё или ничего. Лист постановления они могут приложить к протоколу на родителя по 5.35, если есть основания, но кроме постановления требуем доказательств противоправных деяний ребенка (вот здесь допускаются, вернее, иных быть не может - заверенные копии показаний свидетелей, СМЭ и пр. из отказного МАТЕРИАЛА) и вины в этом зак. представителя.
"Голые" постановления как отказные материалы НЕ РАССМАТРИВАЕМ.

По их приказу (по ПДН) они направляют в наш адрес именно отказные материалы. Другой вопрос - насколько мы должны перепроверять и не доверять. Как правило, дети на комиссии начинают менять показания, родители тоже мудрят, но их понять можно. Я стараюсь не следствие на заседании проводить, это не наше дело, а именно проф работу организовать.

Юра..я согласен с Людмилой..а чтоб решить проблему кардинально..мы давно уже..через облрокуратуру -довели до них -МВД и райпрокуроров- такую солидарную позицию(именно прокурорскую)- присылать для рассмотрения в КДН весь отказной материал и только такое рассматривать..а потом по описи мы его отдаем..

Татьяна Поздеева писал(а):У нас всегда прикладывают копии всех рапортов, объяснений всех участников, характеристики детей.

У нас - нет...так и не можем добиться этого! Говорят, что всё время забывают сделать копии.

Я тоже поддерживаю Людмилу, мы добились и нам на рассмотрение направляют полностью отказной материал. Вот у меня был такой случай, как у Юры. Отказной на группу подросток по ст. 116 УК РФ, а в материалах дела родители пострадавшего мальчика написали, что не желают привлекать подростков. Изучив весь материал, установлено, что была драка обоюдная (один на один) и спровоцировал её пострадавший мальчик. Остальные подростки "пассивные" участники оказались. А почему дело возбуждено спросите вы, а потому, что одни родители обратились в больницу, а другие не стали, дома раны "зализывали". Больница по таким случаям сообщения подает в ОМВД, а они сами, на основании типа устного заявления родителей, возбуждают уголовное дело.

Добрый вечер коллеги. У меня такая ситуация, поступил протокол по ст.5.35, но в материале копия паспорта совершенного другого человека. Каждый день на протяжении неделю звоню ИПДН, он обещает поднести копию паспорта. В среду уже заседание. Могу ли я вернуть протокол? И как?

Здравствуйте Оксана. Рассмотрите материал на комиссии, выясните всё. Если гражданин, в отношении которого возбуждено административное дело, не явится на заседание комиссии и ПДН не предоставит документ, подтверждающий личность в отношении которого возбуждено адм. дело, то смело можете решать вопрос о возвращении материала на доработку. Не берите на себя ответственность, решайте всё комиссионно.

Спасибо за ответ!

Наверно, что-то я пропустила в КоАП, но не нашла требований к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ наличию копии паспорта в материалах АД. А как же адм.протоколы по нарушению ПДД? Где на дороге взять ксерокс? Зачастую в протоколе указаны данные водительских прав - и только. Кроме того, любой человек имеет право НЕ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ свой паспорт для копирования, особенно в наше время, когда эти копии могут быть использованы во вред владельцу паспорта.
КоАП требует СВЕДЕНИЙ о правонарушителе, а не копии паспорта.
Если сведения таковые имеются в протоколе, какие основания для возврата?
Если вас смущает наличие приложенной копии паспорта, не соответствующей находящимся в протоколе сведениям, напишите соответствующее письмо начальнику УВД с просьбой разъяснить ситуацию. Думаю, больше таких ситуаций не возникнет. А просить устно о чем-то инспектора можно только при наличии таких отношений, когда они бегом бегут исполнять эту вашу просьбу только при наличии намёка на неё.
В ином случае вы подставляете себя. Докажите потом, что вы просили, предупреждали и пр. ....
Считаю, что рассмотрение дела обязательно, хоть лично, хоть заочно, и вынесение решения.
А вот установить то, что привлекаемый гражданин является законным представителем (мамой, папой, опекуном) ребенка, в отношении которого всё это затеяно - обязательно. И копию свидетельства о рождении иметь обязательно надо, хотя бы рукописную, или ссылку инспектора на то, что он установил наличие данного факта по таким-то документам, особенно при разных фамилиях ребёнка и приалекаемого.

И еще после назначения дела на рассмотрение его уже нельзя вернуть на доработку.