www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Вот олицетворение настоящей дружбы опеки и комиссии.....

Интересно, кто из них кто при таком выражении "дружбы"?
У нас в доме всегда кошка с собакой мирно жили, даже спали вместе; но чтобы быть так приплющенной к земле, думаю, ни одна кошка не согласится, да, пожалуй, и кот...

А если по сути: моё твёрдое убеждение: ООиП (опека) не тот орган, который будет НАМ давать ЦУ. С точностью: наоборот.
И раньше так считала, а после проверки прок-ры, которая велась по всему Положению (от 995 постановления), - утвердилась. Она очень сильно спрашивала про п. 19. Отразила, что после КАЖДОГО постановления по 20.22, в обязательном порядке - постановление в соответствии с Положением с указанием ЦУ, в том числе и ООиП, после 5.35 по длительным пропускам, при наличии информации о проведенной школой работе - им же, в том же выражении (пост-е, меры, сроки), уж не говорю про на самом деле необходимое: антисанитария, брошенные и пр.
Получается, что чуть ли не на половину рассмотренных адм. дел - ещё одно пост-е о принятии мер иного воздействия.
Уж когда тут разъезжать по городу? Учитывая, что я - одна (в наст. время секр. в отпуске), по 60-70 дел на каждое заседание, а в ООиП - 14 (!!!!) человек!
Так что каждый должен заниматься своим делом. За 8 лет моей работы в КДН они попривыкли к такому положению дел - работают, отчитываются. По кр. мере о тех, кто нам известен. И нам ЦУ НЕ ДАЮТ! (раньше пробовали).

Коллеги, опять прошу вашего совета!
Пришло обращение от Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты о том, что Департамент, как орган опеки и попечительства, просит комиссию рассмотреть ходатайство о направлении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетний, нуждающихся в социальной реабилитации в 2015 году.
несовершеннолетний относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящее время обучается в училище, допускает пропуски учебных занятий без уважительной причины, является неуспевающим.
За период проживания в общежитии несовершеннолетний нарушал правила проживания в общежитии, распивал алкогольные напитки.
С несовершеннолетним в течение длительного времени проводилась профилактическая работа специалистами училища, органами опеки и попечительства, КЦСО.
Органом опеки и попечительства проведена работа с родственниками по определению несовершеннолетнего под попечительство. Родственники отказались принять несовершеннолетнего в семью, в связи с отклонениями в поведении.

Привела текст дословно!
А в Ваших регионах как построена работа по направлению сирот в учреждения для н/л, нуждающихся в социальной реабилитации???

Татьяна, вопросы устройства детей-сирот находятся в компетенции только органов опеки и попечительства. И непонятно, почему орган опеки обращается в комиссию.Кроме того, ребенок уже устроен в учреждение, где с ним и должна проводиться работа по социальной реабилитации. А в вашем случае они хотят избавиться от сложного сироты, который доставляет много хлопот с поведением. Я это расцениваю только так. Сирота может находиться только в сиротском учреждении, где государство его полностью содержит. а не в социальном.

Все правильно сказала Наталья, только ПУ это не сиротское учреждение..учреждение проф.образования и на момент нахождения в нем законным представителем являются органы опеки и попечительства..оснований для отказа в СРЦН я не вижу, тк. нужна именно реабилитация ребенка. просто практики такой почти нет, тк. дети такие очень сложные, но у нас в исключительных случаях опекаемых, приемных детей помещают в соц.реабилитационные центры, чтобы помочь как-то..только комиссия здесь и правда не при чем, т.к. основания для помещения в СРЦН прописаны в 120-фз и документы тоже, здесь поможет только пункт ходатайство органа управления социальной защитой или согласованное с ним ходатайство должностного лица органа системы профилактики..
так было до принятия 442-фз) теперь сложнее, в каждом регионе свой уполномоченный орган, который разрабатывает программу реабилитацц, у нас это отдел соц.обслуживания..по 442-фз и СРЦНам я пока еще не разобралась)))

целиком и полностью согласна с Зоей. Сегодня слышала на видеоконференции Минтруда по реализации 442-ФЗ. Помещаем детей на оснвоании положений 120-ФЗ, а как поместили действуем в соответствии с 442-ФЗ. Так то так

Марина Зарезина писал(а):целиком и полностью согласна с Зоей. Сегодня слышала на видеоконференции Минтруда по реализации 442-ФЗ. Помещаем детей на оснвоании положений 120-ФЗ, а как поместили действуем в соответствии с 442-ФЗ. Так то так

Интересно бы найти стенограмму)) а то у нас начинаются проблемы)))

Зоя Вивденко писал(а):

Марина Зарезина писал(а):целиком и полностью согласна с Зоей. Сегодня слышала на видеоконференции Минтруда по реализации 442-ФЗ. Помещаем детей на оснвоании положений 120-ФЗ, а как поместили действуем в соответствии с 442-ФЗ. Так то так

Интересно бы найти стенограмму)) а то у нас начинаются проблемы)))

Если такая стенограмма найдется, разместите ее на форуме, я думаю эти проблемы сейчас возникли у всех.

они обещали направить данное письмо (ответы на часто задаваемые вопросы) в субъекты. Нужно спрашивать у регионального ведомтсва социальной защиты.

Ну понятно, нам не видать как своих ушей

Очень хорошие пояснения!!! Благодарю всех коллег!!!
А я после сегодняшней комиссии нажила врагов в лице начальника отдела опеки и попечительства и специалиста этого отдела-члена комиссии(((

Таня!
Ваши сотрудники опеки, как минимум, не правы. Не расстраивайтесь, всё со временем наладится. Но!
Вчера аналогичное у нас было на заседании. Опека привела бывшего опекуна, у которого (не без нашего воздействия в течение длительного времени) ребенка забрали, т.к. бабушка не справлялась, она в его 12 лет уже привлекалась и по 20.22, не говоря уж о 5.35. А теперь ей приспичило выехать на материк (якобы насовсем), ребёнок имеет долю в квартире, естественно, опека не даёт разрешение на продажу квартиры, вот бабушка и решила возобновить опеку. Наше юруправление дало отрицательное заключение, бабушка побежала по инстанциям. Привели к нам, чтобы не рвалась к мэру. Она просит, умоляет. Мы ей ответили: решение таких вопросов не в нашей компетенции. Можете обращаться в суд, т.к. основания для отказа в установлении опеки имеются (выявились при повторном собирании ею документов). Всё. Точка. Ныла, ныла, но ответ был прежним.
Кстати, хорошая формулировка: не наша компетенция.
Но самое главное, что в этом случае мы не усмотрели интересов ребенка в передаче его бабушке. Иначе и отсутствие компетенции не помешало бы.

Коллеги, кто-нибудь видел рекомендательное письмо Минобрнауки РФ для органов опеки. Якобы оно недавно пришло в региональные опеки и разъясняет положения 120 закона в части, касающейся опеки. Как бы его посмотреть.... Наша опека говорит, что в некоторые регионы письмо уже пришло. Вообще, региональные комиссии должны быть в курсе различных разъяснений для ведомств системы профилактики

К нам сто % не приходило