Re: Профессионализм важен везде
Добавлено: 16 авг 2017, 13:08
Нет, Сергей, это они перепутали.. они решили его отправить в школу закрытого типа.. ваот теперь изучаю, с чего начинать, еще ни разу не делали этого
Форум комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав
http://komissy.ru/forum/
Мне не приходилось оформлять.Евгения Вдовенко писал(а): ↑16 авг 2017, 13:08Нет, Сергей, это они перепутали.. они решили его отправить в школу закрытого типа.. ваот теперь изучаю, с чего начинать, еще ни разу не делали этого
Обычно полиция (или следственный комитет) направляет материалы отказного дела в комиссию и просит ходатайствовать, КДН и ЗП в течение 10 суток рассматривает и выносит постановление с ходатайством (или об отказе в ходатайстве) о направлении в СУВУЗТ. Эти документы направляются в полицию, которая готовит дело и направляет его в суд. Только судья своим решением может направить н/летнего в СУВУЗТ.Евгения Вдовенко писал(а): ↑16 авг 2017, 13:08Нет, Сергей, это они перепутали.. они решили его отправить в школу закрытого типа.. ваот теперь изучаю, с чего начинать, еще ни разу не делали этого
решение принимается начальником ОМВД после задержания несовершеннолетнего.Евгения Вдовенко писал(а): ↑16 авг 2017, 10:54Добрый день коллеги! Сегодня позвонили в комиссию сотрудники ПДН и попросили выйти в суд с ходатайством на помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП. Но мы такого не делали ни разу. Действительно, ли КДН должна выходить или это должна полиция.. Если мы, то у кого-нибудь есть форма ходатайства.. Я так понимаю, что решение о ходатайстве принимается решением комиссии. Заранее благодарна за ответы
Это только в случае невозможности передачи несовершеннолетнего правонарушителя законному представителю. И максимум на двое суток. По-моему тут идет речь о совсем другом случае.Руслан Бадамшин писал(а): ↑16 авг 2017, 15:08решение принимается начальником ОМВД после задержания несовершеннолетнего.Евгения Вдовенко писал(а): ↑16 авг 2017, 10:54Добрый день коллеги! Сегодня позвонили в комиссию сотрудники ПДН и попросили выйти в суд с ходатайством на помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП. Но мы такого не делали ни разу. Действительно, ли КДН должна выходить или это должна полиция.. Если мы, то у кого-нибудь есть форма ходатайства.. Я так понимаю, что решение о ходатайстве принимается решением комиссии. Заранее благодарна за ответы
только в случае задержания несовершеннолетнего, а также в случаях, оговоренных в ст. 22 №120-ФЗОлег Бабкин писал(а): ↑16 авг 2017, 16:56Это только в случае невозможности передачи несовершеннолетнего правонарушителя законному представителю. И максимум на двое суток. По-моему тут идет речь о совсем другом случае.Руслан Бадамшин писал(а): ↑16 авг 2017, 15:08решение принимается начальником ОМВД после задержания несовершеннолетнего.Евгения Вдовенко писал(а): ↑16 авг 2017, 10:54Добрый день коллеги! Сегодня позвонили в комиссию сотрудники ПДН и попросили выйти в суд с ходатайством на помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП. Но мы такого не делали ни разу. Действительно, ли КДН должна выходить или это должна полиция.. Если мы, то у кого-нибудь есть форма ходатайства.. Я так понимаю, что решение о ходатайстве принимается решением комиссии. Заранее благодарна за ответы
Код: Выделить всё
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее Комиссия)
в составе:__
в отсутствии __
с участием __
при наличии кворума, рассмотрев в заседании по адресу:________ в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материал об административном правонарушении № __ от 09.01.2017 ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении
гр. ________, _____ года рождения, уроженца
_________, зарегистрированного по адресу: _________, фактически проживавшего по адресу: _______, ранее не привлекаемого к административной ответственности,
установила:
гр. _____ 10.12.2016 ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности по воспитанию своих детей: _____ так как ______.
Изучив материалы административного дела, Комиссия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному административному делу по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о смерти от ________ _________ умер 18.01.2017.
Согласно п.8 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, административное дело в отношении___________ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ подлежит прекращению в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 8 ст. ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, Комиссия
постановила:
1. Прекратить производство по административному делу об административном правонарушении, по протоколу об административном правонарушении, представленному _________ о нарушении ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ гр. _______, в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
2. Копии постановления направить гр. ______ (вдове), в ОДН ОМВД России ________ для сведения.
Председательствующий в заседании
Постановление объявлено немедленно по окончании рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ в районном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления вручена лично «___»___________2017 г. Подпись ___________
Направлено по почте исх. № 146 от 03.02.2017