www.komissy.ru - Форум Общероссийского Портала КДН и ЗП

Кто-то пытался опротестовать представление прокуратуры?

Что значит ОПРОТЕСТОВАТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ? Представление рассматривается в присутствии сотрудника прокуратуры. Ваше право соглашаться с представлением или нет. Если вы считаете, что оно не основано на Законе, так в ответе на представление и пишите, указывая свои обоснованные доводы.

Наталья Бадмаева писал(а):Что значит ОПРОТЕСТОВАТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ? Представление рассматривается в присутствии сотрудника прокуратуры. Ваше право соглашаться с представлением или нет. Если вы считаете, что оно не основано на Законе, так в ответе на представление и пишите, указывая свои обоснованные доводы.

То и значит, что если орган или должностное лицо, в отношении которых внесено представление, считают, что представление нарушает их права и свободы, создает препятствия к осуществлению их прав и свобод либо незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, они вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ.

ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 3 (2015) Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
25 ноября 2015 года

Я не знала Почитаю обязательно!

Наталья права в том, что представление, которое вам кажется незаконным, проще и быстрее отклонить - это практикуется постоянно разными структурами, в адрес которых выносятся представления. И здесь, на Форуме, об этом говорилось достаточно подробно. Эта процедура так и называется: отклонение - хоть протеста, хоть представления. Прок-ра может, конечно, настаивать на своём, но это оч.редко бывает. Им главное - галочку поставить. Но если повторно направили по той же теме или рук-во не хочет подписывать отклонение, а представление вынесено ЛИЧНО вам, тогда и можно наводить сеуту с судом. Но если представление в адрес комиссии, то и в суд соответственно подаётся документ.
И просить рассмотреть представление в их присутствии прок-ра может именно только просить. Тоже несколько нюансов. Если в адрес комиссии - и так все заседания должны происходить в присутствии прок-ры. А если личное - с какого перепугу? Мало ли что они хотят?

Всем спасибо. Мы подали в суд возражение на представления для того, чтобы признать доводы их необоснованными, а представление незаконным. Будем ждать суда.

Спиридонова Ольга писал(а):Всем спасибо. Мы подали в суд возражение на представления для того, чтобы признать доводы их необоснованными, а представление незаконным. Будем ждать суда.

Можно ли узнать итог, решение суда?

Руслан Бадамшин писал(а): ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 3 (2015) Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
25 ноября 2015 года

[spoiler]Вопрос 19. Подлежит ли представление прокурора, внесенное им в рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением законов, оспариванию в порядке, определенном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ?
Ответ. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) в п. 1 ст. 21, п. 3 ст. 22, ст. ст. 24, 28 устанавливает, что прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов наделен правом вносить представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения.
За невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, ст. 17.7 КоАП РФ в отношении указанных лиц предусмотрена административная ответственность, что свидетельствует о том, что представление прокурора, являясь основанием для привлечения к административной ответственности, затрагивает права этих лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно изложенной в его решениях, акты государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц подлежат оспариванию в судебном порядке, если они по своему содержанию затрагивают права и интересы граждан, юридических лиц и предпринимателей, в том числе при осуществлении ими предпринимательской деятельности, независимо от того, какой характер - нормативный или ненормативный - носят оспариваемые акты. Иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в п. 3 разъяснил, что к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, относятся, в частности, должностные лица органов прокуратуры.
С учетом изложенного представление прокурора не может быть исключено из числа решений органов государственной власти, которые могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ.
Таким образом, если орган или должностное лицо, в отношении которых внесено представление, считают, что представление нарушает их права и свободы, создает препятствия к осуществлению их прав и свобод либо незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, они вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ.
Поскольку оснований для отказа в принятии и оснований для возвращения такого заявления ст. 128 КАС РФ и ст. 129 АПК РФ не содержат, суд общей юрисдикции или арбитражный суд рассматривают данное заявление по существу.[/spoiler]

Определение Краевого суда качестве примера обжалования представления прокуратуры, правда 2014 года, тогда еще в рамках ГПК РФ, а не КАС РФ, но суть от этого не меняется

Можно ли узнать итог, решение суда?

Сегодня прокуратура попросила отозвать иск, а они отменяют свое представление. Сама на суде не присутствовала, был наш юрист.

Приветствую всех! Уважаемые форумчане, нужен совет. Начну по порядку. В январе 2019 года на заседании был рассмотрен АП по ст. 5.35 КоАП РФ в отношении П. Вроде бы ничего особенного, протокол как протокол. Поводом для возбуждения стал сигнал из школы, мальчик начал пропускать. Службы вышли проверили, материал собрали, в комиссию направили. Вынесли предупреждение матери, дали кое-какие рекомендации. В марте в отношении этой же матери вновь поступил АП по ст. 5.35 КоАП РФ, комиссия признала семью СОП. Так получилось, что в праздники на 8 марта мальчик сам позвонил в опеку и попросил помощи. Опека поехала и забрала ребенка, на тот момент в квартире была антисанитария, мать его не кормила. В октябре из прокуратуры поступило представление, в котором считают, что комиссия как орган системы профилактики по ст. 4 ФЗ № 120 не сработала вовремя, не поставила на учет мать в январе. Пишут, что если бы в январе поставили бы, то мальчик не оказался бы в таких ужасных условиях. Прокуратура просит наказать заместителя председателя комиссии (они прямо так и пишут мою фамилию), утверждая, что я не проконтролировала этот процесс Мои аргументы, что комиссия орган коллегиальный прокуратуру не устраивают. район у нас очень большой и ставить с первого протокола всех на учет я пока не представляю как.
Вопрос: как обезопасить на будущее себя или ответственного секретаря от подобных представлений? Может быть прописывать в протоколах аргументы за и против постановки на учет? Чтобы в случае чего можно было бы показать прокурорским, что я предлагала, но они не поддержали

Алина, хорошо бы почитать текст представления целиком, на имя кого представление, как сформулировано, по уголовному делу, или по административному...

Полиция должна была поставить семью на ведомственный учёт (Я когда направляю в полицию копии постановлений по а/д пишу в сопроводительной - В соответствии со статьёй 21 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" подразделения по делам несовершеннолетних районных, проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении: несовершеннолетних, указанных в подпунктах 4-14 пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними) ... и ежемесячно проводить проверки, при необходимости защитить ребёнка. При повторном привлечении, по поступившему делу, на полицию можно писать представление (примерно как прокурор на Вас).
Комиссия должна была поставить на списочный учёт родителя, как совершившего а/п.
ФЗ-120, организацию ИПР в отношении безнадзорных и их родителей возлагает на органы управления социальной защиты..., а контроль за деятельностью комиссии возлагает на прокурора, а не на Вас...
Я всегда, когда приходит родитель на заседание по а/д, не стоящий на учёте, предлагаю написать заявление о помощи с постановкой семьи на учёт. Когда напишет, комиссия рассматривает заявление и ставит на учёт по заявлению... оформляю решение постановлением.