Нужна консультация.

[Иванов Иван]

о спасибо, получается год!

Вопрос 5. Каков срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача?

Ответ. Статьёй 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Как следует из содержания преамбулы к этому Федеральному закону, он устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.
Административная ответственность за нарушение названного запрета установлена в главе 6 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность" (ст. 6.9 КоАП РФ).
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
С учётом изложенного срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

[Анна Лёгкая]

И действительно.... они могут сами рассматривать.... а могут и направлять в комиссию. Хотя такая статья (об отсутствии регистрационных знаков) ..... могли бы и сами рассмотреть.

Могут рассматривать! Но не должны, т.к. субъект - несовершеннолетнее лицо. При рассмотрении должен участвовать прокурор и особенно важна защита прав, вот почему должны рассматривать КДН, чтоб эту защиту прав обеспечивать!!

[Анна Лёгкая]

о спасибо, получается год!

Вопрос 5. Каков срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача?

Ответ. Статьёй 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Как следует из содержания преамбулы к этому Федеральному закону, он устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.
Административная ответственность за нарушение названного запрета установлена в главе 6 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность" (ст. 6.9 КоАП РФ).
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
С учётом изложенного срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

о-моему по всем статьям главы 6 КоАП РФ такой срок давности. .. Там же сан эпид нормы ...

[Анна Лёгкая]

Коллеги! Нужна консультация! В КДН поступил протокол по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ - несовершеннолетний управлял мопедом без прав. Вроде все нормально, никаких вопросов. Но за день до заседания в ГАИ пришло указание, что в связи с тем, что на территории области нет автошкол, обучающих на данную категорию, протоколы по указанной части не составлять. Я то считаю, нет прав - ходи пешком! Но мнения разделились.

Все правильно! Не должны ГАИ составлять по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, если нет в/у на мопед. Так как это будет не ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, а ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, но только когда, когда обучение будет возможно. ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ состоит в том, что виновный нарушает положения п. 24.2-24.7 ПДД о дополнительных требованиях к движению велосипедов, мопедов, гужевых повозок, а также прогону животных; А иметь при себе и передавать по первому требованию водительское удостоверение соответствующей категории - это п. 2.1.1 ПДД и, следовательно, - состав по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

[Наталья Гераськина]

Вопрос: на ребенка составили протокол по ч.1 ст.12.7. КоАП РФ - управлял автомобилем, не имея права управления, и тут же по ч.1. ст.12.3 КоАп Рф - отсутствовал ПТС. Возможно ли расценивать это по ч.2 ст.4.4 КоАП РФ - совершение одного действия, ответственность за которое предусмотрена двумя статьями. И как это описать в постановлении юридически грамотно?

[Иванов Иван]

Вопрос: на ребенка составили протокол по ч.1 ст.12.7. КоАП РФ - управлял автомобилем, не имея права управления, и тут же по ч.1. ст.12.3 КоАп Рф - отсутствовал ПТС. Возможно ли расценивать это по ч.2 ст.4.4 КоАП РФ - совершение одного действия, ответственность за которое предусмотрена двумя статьями. И как это описать в постановлении юридически грамотно?

Да, объединяйте, у нас часто в довесок несколько проколов составляют! Признаем виновными по всем статьям, с учетом 4.4, выносим одно решение!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении
город Югорск 25 июня 2013 года
№ 184
Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Югорска в составе , при участии помощника Югорского межрайонного прокурора, при наличии кворума, рассмотрев в заседании по адресу: г. Югорск, ул. Ленина, 41, каб. 105, в порядке ст. 29.7 КоАП РФ протоколы 86 УУ № 006562, 86 УУ № 006564, 86 УУ № 006565, 86 УУ № 006566 от 11.06.2013 года и другие материалы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего
года рождения, уроженца Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекаемого к административной ответственности.
установила:
11.06.2013 в 21 часов 00 минут ОГИБДД ОМВД России по городу Югорску выявил факт, что несовершеннолетний на улице Молодежная у дома № 1 города Югорска управлял транспортным средством - мотоциклом Урал государственный номер:
- не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, которое влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей;
- без мотошлема, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, которое влечёт влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей;
- не выполнил установленной обязанностей по страхованию соей гражданской ответственности, ответственность предусмотрена ч.2 ст. 12.37, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей;
- не имеющим права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, которое влечёт наложение административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Изложенное подтверждается протоколами об административных правонарушениях, составленными в отношении несовершеннолетнего объяснениями, полученными при составлении протоколов об административных правонарушениях и иными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях при назначении административного наказания Территориальная КДНиЗП руководствуется следующим:
- в заседание Территориальной КДНиЗП несовершеннолетний был извещен о времени и месте рассмотрения административных материалов надлежащим образом, явился вместе с законным представителем , вину признал;
- смягчающим административную ответственность обстоятельствами послужило совершение административного правонарушения несовершеннолетним, раскаяние;
- отягчающих административную ответственность обстоятельств в Комиссии не выявлено.
С учётом изложенного, и применением требований ч.ч. 2,3 ст. 4.4 КоАП РФ, комиссия пришла к выводу о необходимости применить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
В заседании Комиссии установлено, что несовершеннолетний самостоятельного дохода не имеет.
С учётом изложенного, и руководствуясь статьями: ч. 1 ст.12.3; ч.2 ст. 12.37, ст. 12.6, ч.1 ст. 12.7; ч.ч. 2,3 ст. 4.4; ч.2 ст. 32.2; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, Комиссия
постановила:
1. Несовершеннолетнего признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
2. Штраф взыскать с законного представителя – на основании определения Комиссии.
3. Копию данного постановления направить в ОМВД России по г. Югорску, несовершеннолетнему и его законному представителю

Председательствующий в заседании

[Наталья Гераськина]

Юрий, благодарю Вас!!!! Очень - очень!!!! )))))

[Татьяна Поздеева]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, а как у Вас:
- в положении комиссии представитель полиции (у нас начальник ОДН), в случае отсутствия основного прописан?
Например, нач. ОДН в отпуске (на больничном, в командировке, просто не может), присутствует его зам. Но состав персональный, утверждается постановлением Администрации муницип.образования. Как учитывать голос зам.нач.ОПДН??? И как это прописать в положении???

[Анна Овчинникова]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, а как у Вас:
- в положении комиссии представитель полиции (у нас начальник ОДН), в случае отсутствия основного прописан?
Например, нач. ОДН в отпуске (на больничном, в командировке, просто не может), присутствует его зам. Но состав персональный, утверждается постановлением Администрации муницип.образования. Как учитывать голос зам.нач.ОПДН??? И как это прописать в положении???

Татьяна, важно по какой причине отсутствует... если отпуск, больничный и его обязанности исп. др. человек (официально оформлен исполняющим), то в протоколе заседания указывается (можно подкрепить номером и датой акта о назначении.... и тогда голос считается как члена комиссии, во всех остальных голос не считается: п. 15 Примерного положения о КДН (№995 от06.10.2013) члены комиссии учавствуют в ее заседаниях без права замены

[Анна Овчинникова]

и в местном положении п. 15 следует учитывать и по другому прописать нельзя- голос заместителя в Вашем случае не учитывается

[Татьяна Поздеева]

Анна, спасибо!!!
В нашем случае голос заместителя и ответственного секретаря учитываются, так как они параллельно исполняют функции членов комиссии... Так пожелал наш председатель и другие члены комиссии.

[Анна Овчинникова]

ситуаций много, много и управленческих подходов....разбираться внимательно в каждом случае и решение придет))))

[Наталья Гераськина]

Помогите!!! Получила материал по ч.1 ст.5.35. Объяснения мамашки на отдельном листе, где четко сказано, что пришла из мест лишения свободы, и три дня не была дома, т.к. пила у подруги. ребенок в это время был у сестры и папы, с которым они разведены. Но в протоколе мамашка соей рукой написала, что с протоколом не согласна, от подписи отказываюсь. Как дальше мне действовать? В протоколе не указаны понятые.

[Шмытькова Лариса]

Должны быть свидетельские показания, к примеру:
объяснения соседей, в которых будет говорится о том, что мать отсутствовала дома 3 дня,
объяснения подруги,
объяснения сестры отца ребенка,
объяснения соседей сестры отца ребенка, которые подтвердят факт нахождения ребенка в течение 3 дней у нее.
рапорт сотрудника полиции

[Дьячкова Светлана]

Наталья, на заседании комиссии рассмотрите вопрос "о подготовке к рассмотрению дела № ... от ..." по результатам рассмотрения вынесите определение о возвращении тому кто его составил, в связи с тем, что имеющихся по делу материалов недостаточно для его рассмотрения по существу. По сути в материале отсутствуют доказательства вины правонарушителя. Объяснение самого правонарушителя очень спорное доказательство вины, тем более что в протоколе мамаша выразила свое несогласие. Три дня полиции на исправление недостатков протокола (они добавляют все что написала выше Лариса) и снова в комссию. Не забудьте откопировать полностью весь возвращенный материал.