Нужна консультация.

[Курило Вячеслав]

Здравствуйте коллеги! Нужна ваша помощь в решении одного весьма щепитильного вопроса. Дело в том, что комитет опеки получил еще в апреле нынешнего года исполнительный лист с определением о замене стороны исполнительного производства по делу о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего с родителя ограниченного в правах. Все бы ничего да вот только опека теперь просит привлечь опекуна по ст.5.35 КоАП, а я им говорю, что оснований нет так как у них на руках определение вынесенное судом о замене стороны и все на данный момент законно. При этом ст. 37 ГК РФ говорит о том, что опекун не вправе распоряжаться имуществом подопечного без разрешения на то органов опеки. Тоже самое прописано и в законе об опеке. Я предложил им самостоятельно выйти в суд с заявлением о признании вынесенного определения незаконным, но при этом так как срок пропущен обжалования добавил что им необюходимо восстановить срок.
Так вот скажите мне уважаемые коллеги каким образом можно разрешить сложившуюся ситуацию? А то опека уже ножками топает и ручками дергает а делать ничего не хотит, хотя это их компетенция причем самая что не наесть прямая. Поделитесь опытом пожалуйста если можете.

[Владимир Сергеевич]

Вячеслав..принипе понимаемо..и аргументировано от тебя.
вопрос к тебе:
- ты это опеке официально высказал - документально или..
- раз она "ножками...".. то вынеси вопрос на заседание Комиссии.. пусть докажут..свои "хотелки"..
а то ведь время с апреля ..все идет и идет..а реальных шагов не сделано..возникнут вопрос и к опеке(волокита..) и к тебе(если они официально в КДН направили свою "хотелку".. плюс есть прокуратура - для консультаций и юрист Администрации..

[Анна Лёгкая]

А я что-то не пойму? В пользу кого алименты-то взысканы? Если в пользу опеки, то и взыскателем будет опека, а если в пользу Зак.представителя - то взыскатель, конечно, опекун, и именно он должен обращать испол.лист к принудит взысканию. Если опекун этого не сделал, то частично его вина есть в том, что права подопечного не защищает. Но и вина органа опеки - налицо! Ведь контроль за опекунами - это обязанность опеки!! Буду на работе - сошлюсь на статью, сейчас не помню. Такое - сплошь и рядом! Часто опекунами назначаются близкие родственники, которым жалко лишенных род прав родителей, и из-за жалости, они на принудит взыскание документ не направляют. А тут уже должна сработать роль органа опеки, которые должны контролировать опекунов

В соответствии с п. 6 ст. 148.1 Семейного кодекса РФ права и обязанности опекуна или попечителя по воспитанию своего подопечного, совпадают с правами и обязанностями родителей, перечисленными в статьях 63, 64 Семейного кодекса РФ. В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ № 48-ФЗ от 24.04.2008 г. надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных.
И еще ! В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

[Анна Лёгкая]

И еще! Если 5.35 на опекуна, то и дисциплинарное взыскание на должностное лицо органа опеки!! А то чтоб меньше ножками "тупатели", а больше делали! А то некоторые привыкли на комиссию все сваливать! И надо напомнить, что они как члены комиссии тоже вправе 5.35 составлять! Вот пусть и пишут, и материальчик собирают, а то еще вернет комиссия с определение о возврате...с представлением ... Или прекратит по составу!!

[Курило Вячеслав]

На данный момент опека только ножками топает и официально нам в КДН ничего не направляли (боятся скорее всего). Владимир Сергеевич спасибо Вам за совет, обязательно воспользуюсь им и вынесу этот вопрос на заседание Комиссии. Анна, Вам тоже огромное спасибо!

[Владимир Сергеевич]

Вячеслав..еще посоветую..на твое усмотрение..по таким и подобным ситуациям- приучи себя и других- действовать ОФИЦИАЛЬНО..и если что так же..через гласную переписку,официальное обсуждение на заседании Комиссии..коллегиальный орган все таки может иметь свое консолидированное мнение и оформленое постановлением..которое -обязательное для исполнения(СМ поправки в ФЗ 120)..так как в данной ситуции касается сферы прав ребенка и документирование должно быть четкое всех действий и бездействий.. и только тогда можно и при проведении служебной или прокурорской проверки и судебного разбирательства четко зафиксировать :что сделано-несделано и кто виноват... : и это не от бюрократии, а от логики управленческой культуры и функционала и функционирования.. гос.структур...

[Елена Дьяченко]

Уважаемые коллеги! Нужна консультация. В КДН поступил материал проверки по заявлению ФИО, зарегистрированный в КУСП, в отношении н/л ФИО, для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности. Суть в том, что продавец одного магазина написала заявление в милицию о том, что н/л украла в магазине элитный парфюм. Причем в материалах, собранных сотрудниками полиции, заявление продавца, накладная со стоимостью парфюма, объяснение н/л, объяснение 2 продавцов. Продавцы в объяснениях указывают, что н/л украла парфюм, спрятав его в карман и вынесла на улицу. Н/л в объяснениях поясняет, что "она в магазине взяла крем для тела, туалетную воду и парфюм, после чего пошла на кассу, где кассир пробила по штрих-кодам данные товары, после чего она все сложила в карман куртки. После того, как она вышла с данного магазина, она зашла в соседний магазин, куда забежала продавец магазина и сказала мне, что кассир не пробила элитный парфюм, н/л ответила, что покажите мнечек, что вы его не пробили, и если ваш кассир не пробил, то я оплачу данный парфюм, на что старший продавец сказала, что вызовет полицию". Когда пришел материал проверки, я позвонила в ОДН и спросила, что здесь рассматривать, если вина девочки доказана, то надо составлять протокол, а если нет, то зачем на КДН подавать. Они мне ответили, что девушка не созналась, и поэтому протокол они не могут составить, и отправили нам, чтоб мы на комиссии побеседовали и если она сознается, то тогда они составят протокол. Мне кажется, что это абсурд, мы же не следователи? Мне кажется, что надо возвращать данный материал на доработку, права ли я?

[Кокина Ольга]

Елена,согласна с Вами полностью об абсурдности ситуации. Возверните документы с припиской и расшифровкой ст.28.1 и 23.3 КоАП (повод к возбуждению АД и лица, составляющие протоколы). Укажите, что обязанностью сотрудников полиции является сбор доказательств. И всё.

[Елена Дьяченко]

Спасибо, Ольга!

[Бородулина Наталья]

Здравствуйте!!! срок давности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения - 1 год (ст. 4.5 КоАП РФ)

[Татьяна Ракитина]

Более того, по результатам рассмотрения материала (заявления), зарегистрированного в КУСП сотрудники полиции обязаны вынести мотивированное решение (как правило в такой ситуации это ОВУД). А вот результат проверки направить в КДН иЗП для информирования или рассмотрения. Удачи!

[Шибченко Татьяна]

Уважаемые коллеги! Поделитесь, пожалуйста, практикой рассмотрения адм. материалов. предусмотренных с. 6.9 и 6.9.1 (изменения на 1 кв. 2015). Интересует алгоритм действий при освобождении н/л от адм. ответственности при его добровольном обращении в мед организацию для лечения. Какие документы запрашиваются? Как контролируется?

[Владимир Сергеевич]

Попробую ответить сначала Волгоградцам- Татьяне..я что то видимо отстал или вопрос слишком умный для меня.. 1) если ситуация была такая..что подросток(наркоман) пришел к врачу и говорит- больше не хочу.завязываю и просит его лечить..а врач..бегом в полицию..та протокол...то это одна ситуация..и здесь добровольное желание..и ни какой освобождения и ни какого протокола не должно быть..
а если 2) подростка полиция нашла за употреблением..составила..., а он прикинул.. и в больничку за якобы добровольным лечением..я так думаю здесь все равно рассматривать и принимать решение, а желание его лечится это уж как смягчающее обстоятельство, не более..
как то так думаю..

теперь на просьбу от Елены Дьяченко.. как понял смысл вопроса..
Я так понимаю, что сотрудниками полиции принято решение по материалу проверки – вынесено постановление об ОТКАЗЕ в возбуждении уголовного дела.

Вот дальше нужно смотреть – В СВЯЗИ С ЧЕМ ОТКАЗ????? – 1) если в связи отсутствием СОСТАВА (например по недостижению возраста) – это один момент – тогда следует полагать, что вина доказана и девочка подлежит постановке на учет за совершение антиобщественных действий.

Но 2) если постановление вынесено в связи с отсутствием СОБЫТИЯ - т.е. девочка говорит что такого не было, свидетелей нет – следовательно она не совершала преступления – тогда в принципе направление этого материала в адрес КДН не правомерно!
А беседы с ней должны проводить не КДН !!!! а полицейские, психологи в присутствии законных представителей и педагогов, ну на край психолог из школы – но никак не КДН.

Законом предусмотрены основания для рассмотрения ребенка на КДН – поэтому все действия в строгом соответствии с ЗАКОНОМ!

[Елена Дьяченко]

Владимир Сергеевич, в том то и дело, что нет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Только сопроводительное письмо о том, что они нам напрвляют материал проверки для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности н/л, к письму прилагаются: объяснения несовершеннолетней, прайс лист с магазина с ценой и 2 объяснения продавцов. Я спросила у сотрудников ОДН, а зачем вы нам это прислали, они мне ответили, что вы на КДН разберетесь, украла она или нет, а мы тогда будем составлять протокол.... такое у нас впервые, кошмар. Если бы был отказ в возбуждении, то тогда понятно, а так только 3 объяснения, в которых н/л и продавцы друг друга обвиняют...

[Татьяна Поздеева]

Елена, Вам не позавидуешь....