А зачем это определять? Время выявления, считаете, что выявлено раньше?Лена Дьяченко писал(а): ↑20 янв 2021, 14:51Добрый день. В комиссию поступил протокол по ч.1 ст.5.35. Суть такова: законный представитель н/л употребляет спиртные напитки 31.12, 01.01, 02.01, не кормит ребенка, не смотрит за ним и тд, 02.01 она сама звонит в ЕДДС и просит, чтоб у нее забрали ребенка, так как она пьет и не может справиться с этим, ребенком не занимается, боится, что с ними что-то случится. Н/л по маминому заявлению помещается в реабилитационный центр. Сейчас у мамы все хорошо, она вышла из запоя, проходит лечение у нарколога. Но приходит протокол на нее, в фабуле расписано: «11.01. в 16-30 час была выявлена гр., которая ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, а именно, с 31.12 по 02.01 употребляла спиртные напитки». В материалах дела только рапорт участкового от 02.01, и ее объяснение тоже от 2.01, в котором она пишет, что она запила, ребенком не занималась, ребенок начал плакать, что она пьет уже который день. И выпив еще, она поняла, что не может остановиться и позвонила в службу спасения. Теперь вопрос у меня такой: В фабуле протокола указано, что 11.01. в 16-30 час была выявлена гр., то есть стоит время составления протокола, но выявлена она была 02.01, а 11.01 у нее уже ребенка не было, и в настоящее время она делает все, чтобы вернуть ребенка, проходит лечение и тд. Правильно ли указано время выявления?
Деяние по 5.35 относится к длящемуся, хорошо описано, много комментариев. Окончание по статье бывает фактическое и юридическое.
Комиссия, при необходимости, по 5.35 может формулировку поменять.
А выявление, это не только время когда поступило сообщение, что ребёнка не кормит, но надо ещё и паспорт привлекаемого лица найти, документ подтверждающий, что ребёнок её, свидетелей опросить, привлекаемого для составления протокола найти, да ещё, чтобы трезвый был, по рекомендациям на пьяного не составляется и т.п.
Есть ст. 26.1, там прописано, что подлежит выяснению по делу, выяснять время выявления не требуется.
Можно обвинить в волоките, но есть начальник полиции, он должен следить за исполнительской дисциплиной сотрудников.
Явного нарушения нет.