ст. 5.35 ч.1

Аватара пользователя
Кокина Ольга
Модератор
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1702 раза
Поблагодарили: 1725 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Кокина Ольга » 07 окт 2022, 06:46

Лена, это судьи. Они тоже люди. И у судей есть «план» на принятые решения, на возможные апеляшки. Может и в вашем случае судья просто не захотел заморачиваться. Поэтому либо обжалуйте решение, либо не накручивайте себя. Нам все равно их не понять. Но любое решение суда для нас - это урок, просто применять нам его надо, простите уж, с выгодой для себя. Как сказал Сергей у вас есть возможность отстаивать свою точку зрения на комиссии не напрягаясь, со ссылкой на свою местную судебную практику.



Куклина Елена
Старожил
Старожил
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 08 май 2013, 06:53
Откуда: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 104 раза

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Куклина Елена » 07 окт 2022, 10:21

Хочу обжаловать, поэтому советуюсь. Спасибо



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Модератор
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1702 раза
Поблагодарили: 1725 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Кокина Ольга » 07 окт 2022, 10:23

Лена, и меня это радует. Удачи! Я готова помочь (если что ;) )



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Модератор
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 1275 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 07 окт 2022, 15:56

Куклина Елена писал(а):
07 окт 2022, 10:21
Хочу обжаловать, поэтому советуюсь. Спасибо
Оценивать надо доказательства, а не обстоятельства дела.
Какие права несовершеннолетнего были нарушены?
Желание хотеть, это уже что-то, но перспективы на удачный исход обжалования увы практически нет, ребёнку 17, а не 7 лет, с возрастом повышается дееспособность, я в 17 лет жил в общежитии по месту учёбы без родителей в другом городе, и это нормально, моих родителей не за что было привлекать, а на меня в розыск подавать....
А через год полная дееспособность, в 18 лет дают в руки автомат и отправляют Родину защищать...
Можете ознакомиться с судебным решением 2020 г., там дочь бродяжничала, решение о наказании и решение районного суда были отменены областным судом, а дело прекращено...
Может решение поможет Вам при обжаловании?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Модератор
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1702 раза
Поблагодарили: 1725 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Кокина Ольга » 07 окт 2022, 16:10

Зацепилась за фразу из решения суда, присланного Сергеем. Не могу остановиться от смеха.
Всё, день прошел не зря :? :D :D :D ;)
"Из характеристики выданной главой Ясненского сельсовета следует, что Одинцова Н.Ш. является сооучередителем ***, имеет четверых детей, оказывает содействие мужу в работе. По матерински с душой относится к воспитанию своих детей, по характеру вспыльчивая, но отходчивая. К спиртным напиткам относится с пониманием, нарушений трудовой дисциплины не допускала".

Прошу прощения, что в данной теме, но оно же по теме... :?



Куклина Елена
Старожил
Старожил
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 08 май 2013, 06:53
Откуда: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 104 раза

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Куклина Елена » 10 окт 2022, 01:56

В данном судебном решении хоть логика присутствует. Отмена за недоказанностью и обоснование есть. А в нашем решении судья все собрала, и нарушение процессуальных норм и недоказанность. В содержании ссылается на существенные нарушения процессуальных норм, а решение выносит за недоказанностью. :oops:



Лена Дьяченко
Старожил
Старожил
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 18 мар 2019, 15:31
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Лена Дьяченко » 10 ноя 2022, 12:07

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, поступил протокол по ч.1 ст. 5.35 в отношении отца ребенка (отец цыганской национальности), который составлен 01 ноября 2022 года.Было установлено, что в свидетельстве о рождении ребенка отцом записан другой гражданин(фамилия другая, а имя, отчество совпадают), таким образом протокол необходимо прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Однако сотрудники ПДН предоставляют свидетельство об установлении отцовства этого гражданина над нл, но запись акта об установлении отцовства составлена 05 ноября, то есть уже после составления протокола.. Вопрос, можем ли мы привлечь гражданина, он же не был отцом до 05 ноября?



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Модератор
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 1275 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 10 ноя 2022, 12:13

Лена Дьяченко писал(а):
10 ноя 2022, 12:07
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, поступил протокол по ч.1 ст. 5.35 в отношении отца ребенка (отец цыганской национальности), который составлен 01 ноября 2022 года.Было установлено, что в свидетельстве о рождении ребенка отцом записан другой гражданин(фамилия другая, а имя, отчество совпадают), таким образом протокол необходимо прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Однако сотрудники ПДН предоставляют свидетельство об установлении отцовства этого гражданина над нл, но запись акта об установлении отцовства составлена 05 ноября, то есть уже после составления протокола.. Вопрос, можем ли мы привлечь гражданина, он же не был отцом до 05 ноября?
Интересный случай.
Отцовство установили в ЗАГСе или в суде, когда, какого года?



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Модератор
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1702 раза
Поблагодарили: 1725 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Кокина Ольга » 10 ноя 2022, 12:16

Лена Дьяченко писал(а):
10 ноя 2022, 12:07
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, поступил протокол по ч.1 ст. 5.35 в отношении отца ребенка (отец цыганской национальности), который составлен 01 ноября 2022 года.Было установлено, что в свидетельстве о рождении ребенка отцом записан другой гражданин(фамилия другая, а имя, отчество совпадают), таким образом протокол необходимо прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Однако сотрудники ПДН предоставляют свидетельство об установлении отцовства этого гражданина над нл, но запись акта об установлении отцовства составлена 05 ноября, то есть уже после составления протокола.. Вопрос, можем ли мы привлечь гражданина, он же не был отцом до 05 ноября?
Лена, действительно, он не субъект, если отцовство установлено после составления протокола. ФИО должно быть как в паспорте так и в свидетельстве о рождении ребёнка одно



Лена Дьяченко
Старожил
Старожил
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 18 мар 2019, 15:31
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Лена Дьяченко » 14 ноя 2022, 08:33

КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
10 ноя 2022, 12:13
Лена Дьяченко писал(а):
10 ноя 2022, 12:07
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, поступил протокол по ч.1 ст. 5.35 в отношении отца ребенка (отец цыганской национальности), который составлен 01 ноября 2022 года.Было установлено, что в свидетельстве о рождении ребенка отцом записан другой гражданин(фамилия другая, а имя, отчество совпадают), таким образом протокол необходимо прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Однако сотрудники ПДН предоставляют свидетельство об установлении отцовства этого гражданина над нл, но запись акта об установлении отцовства составлена 05 ноября, то есть уже после составления протокола.. Вопрос, можем ли мы привлечь гражданина, он же не был отцом до 05 ноября?
Интересный случай.
Отцовство установили в ЗАГСе или в суде, когда, какого года?
Отцовство установили в загсе 5 ноября 2022 года



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Модератор
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 1275 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 15 ноя 2022, 16:46

Лена Дьяченко писал(а):
14 ноя 2022, 08:33
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
10 ноя 2022, 12:13
Лена Дьяченко писал(а):
10 ноя 2022, 12:07
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, поступил протокол по ч.1 ст. 5.35 в отношении отца ребенка (отец цыганской национальности), который составлен 01 ноября 2022 года.Было установлено, что в свидетельстве о рождении ребенка отцом записан другой гражданин(фамилия другая, а имя, отчество совпадают), таким образом протокол необходимо прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Однако сотрудники ПДН предоставляют свидетельство об установлении отцовства этого гражданина над нл, но запись акта об установлении отцовства составлена 05 ноября, то есть уже после составления протокола.. Вопрос, можем ли мы привлечь гражданина, он же не был отцом до 05 ноября?
Интересный случай.
Отцовство установили в ЗАГСе или в суде, когда, какого года?
Отцовство установили в загсе 5 ноября 2022 года
Если формально подойти, то раз при составлении протокола документа об отцовстве не было, то протокол составлен поспешно, не правомерно.
С другой стороны, если ребёнок родился, то имеет право проживать в семье, на отца и мать. А если несколько лет документ не оформлять, у ребёнка нет отца и матери? пока документ не оформлен? Глупо так решать...
Это будет решать Ваша комиссия.
Я бы лучше предложил вернуть, раз нет свидетельства, а не прекращать... А родители в браке?
Был бы в свидетельстве другой вписан, тогда только прекращать.
Вопрос спорный, в зависимости какие документы в деле, сколько свидетелей, если на момент составления не было свидетельства, это не освобождает от ответственности... хотя и спешить с составлением протокола наверно не надо было...
У нас были дела когда по 5.35 привлекаемый не имел документы личности и большинством комиссия привлекала.... И на учёт ставили...
Может на заседании прокурора спросить?



Лена Дьяченко
Старожил
Старожил
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 18 мар 2019, 15:31
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение Лена Дьяченко » 16 ноя 2022, 09:19

КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
15 ноя 2022, 16:46
Лена Дьяченко писал(а):
14 ноя 2022, 08:33
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
10 ноя 2022, 12:13

Интересный случай.
Отцовство установили в ЗАГСе или в суде, когда, какого года?
Отцовство установили в загсе 5 ноября 2022 года
Если формально подойти, то раз при составлении протокола документа об отцовстве не было, то протокол составлен поспешно, не правомерно.
С другой стороны, если ребёнок родился, то имеет право проживать в семье, на отца и мать. А если несколько лет документ не оформлять, у ребёнка нет отца и матери? пока документ не оформлен? Глупо так решать...
Это будет решать Ваша комиссия.
Я бы лучше предложил вернуть, раз нет свидетельства, а не прекращать... А родители в браке?
Был бы в свидетельстве другой вписан, тогда только прекращать.
Вопрос спорный, в зависимости какие документы в деле, сколько свидетелей, если на момент составления не было свидетельства, это не освобождает от ответственности... хотя и спешить с составлением протокола наверно не надо было...
У нас были дела когда по 5.35 привлекаемый не имел документы личности и большинством комиссия привлекала.... И на учёт ставили...
Может на заседании прокурора спросить?
так в свидетельстве о рождении вписан то не он, человек с другой фамилией



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Модератор
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 329 раз
Поблагодарили: 1275 раз

Re: ст. 5.35 ч.1

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 16 ноя 2022, 09:24

Если "человек с другой фамилией", то лучше вернуть, пусть там сами разберутся, и прокуратура комиссию проверять не будет, так как дело не прекращено...



Ответить

Вернуться в «5.35 КоАП РФ ч.1»