Рассмотрение материалов, не связанных с делами об административных правонарушениях

С 6 декабря 2011г. данный раздел закрыт для гостей. Для возможности просматривать этот форум Вам необходимо зарегистрироваться.
Ответить
Наталья Новоселова
Прохожий
Прохожий
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 09:17
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Рассмотрение материалов, не связанных с делами об административных правонарушениях

Сообщение Наталья Новоселова » 29 окт 2019, 12:54

Добрый день! Коллеги! Являюсь ответственным секретарем комиссии в городе Свердловской области.
В комиссию поступили определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
правонарушитель и потерпевшая сторона были приглашены на заседание комиссии.
На заседании комиссии были зачитаны материалы в присутствии несовершеннолетнего правонарушителя и потерпевшей стороны, а также характеризующие материалы на несовершеннолетних, в том числе информация о том, что несовершеннолетний правонарушитель ранее обсуждался на заседании комиссии за аналогичные правонарушения. На территории Свердловской области нет утвержденного Порядка рассмотрения материалов не связанных с делами об административных правонарушениях, в связи с этим комиссия рассматривает данные материалы и руководствуясь п.2.2 ст.11 Федерального закона № 120-ФЗ разъясняет о недопустимости совершения правонарушений и правовых последствиях их совершения.

Возник такой вопрос: правомерно ли присутствие потерпевшей стороны при рассмотрении дела, так как после комиссии законный представитель правонарушителя обратился с жалобой на комиссию по поводу незаконного распространения информации о несовершеннолетнем в присутствии посторонних, как он считает, лиц.

Очень прошу помощи.



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 664
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1557 раз
Поблагодарили: 1418 раз

Re: Рассмотрение материалов, не связанных с делами об административных правонарушениях

Сообщение Кокина Ольга » 29 окт 2019, 13:15

Наталья, очень жаль :( , что нет определенного порядка. Тогда посмотрите, какую резолюцию написал председатель на материале до его рассмотрения (кого пригласить, на какое число назначить). Может в каких-нибудь муниципальных актах прописано что-то подобное.
Но на мой взгляд теперь рассудит только суд. Может это и хорошо при том, что не хорошо. А вам останется писать в областную комиссию письмо с приложением решения суда о необходимости срочного утверждения такого порядка



Наталья Новоселова
Прохожий
Прохожий
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 09:17
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Рассмотрение материалов, не связанных с делами об административных правонарушениях

Сообщение Наталья Новоселова » 29 окт 2019, 13:22

Я правильно понимаю, что при рассмотрении материалов нельзя чтобы присутствовали обе стороны? Я имею ввиду потерпевших.



Аватара пользователя
Кокина Ольга
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 664
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 22:22
Откуда: п.Ревда Мурманская область
Благодарил (а): 1557 раз
Поблагодарили: 1418 раз

Re: Рассмотрение материалов, не связанных с делами об административных правонарушениях

Сообщение Кокина Ольга » 29 окт 2019, 13:44

Если придерживаться федеральных нормативных актов, т.е. применять по аналогии процессуальные нормы, то мы можем приглашать кого угодно. Для того, чтобы объективно подойти к рассмотрению дела, установить суть происходящего, принять правильное решение. Для объективности всегда нужно спрашивать две стороны и потерпевшего в том числе. Согласитесь, что бывает в жизни так, что потерпевший является зачинщиком правонарушения. А может потерпевший также наносил удары "злодею", т.е. в его действиях тоже можно усмотреть 6.1.1 до достижения возраста, но просто "злодей" не обратился куда надо.
У нас, например, в ноябре прошлого года на заседание комиссии были приглашены свидетели и злодей. После чего выяснилось, что якобы свидетели физической силой понуждали злодея совершить кражу в магазине. В итоге мы обратились в прокуратуру о проведении доппроверки, после которой и свидетелей провели через комиссию уже как злодеев.
Я считаю, что нужно приглашать всех, кому что-то известно об инциденте исключительно для объективности, правильности, беспристрастности рассмотрения дела и принятия решения



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 229 раз
Поблагодарили: 837 раз

Re: Рассмотрение материалов, не связанных с делами об административных правонарушениях

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 29 окт 2019, 14:43

Наталья Новоселова писал(а):
29 окт 2019, 12:54
Добрый день! Коллеги! Являюсь ответственным секретарем комиссии в городе Свердловской области.
В комиссию поступили определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
правонарушитель и потерпевшая сторона были приглашены на заседание комиссии.
На заседании комиссии были зачитаны материалы в присутствии несовершеннолетнего правонарушителя и потерпевшей стороны, а также характеризующие материалы на несовершеннолетних, в том числе информация о том, что несовершеннолетний правонарушитель ранее обсуждался на заседании комиссии за аналогичные правонарушения. На территории Свердловской области нет утвержденного Порядка рассмотрения материалов не связанных с делами об административных правонарушениях, в связи с этим комиссия рассматривает данные материалы и руководствуясь п.2.2 ст.11 Федерального закона № 120-ФЗ разъясняет о недопустимости совершения правонарушений и правовых последствиях их совершения.

Возник такой вопрос: правомерно ли присутствие потерпевшей стороны при рассмотрении дела, так как после комиссии законный представитель правонарушителя обратился с жалобой на комиссию по поводу незаконного распространения информации о несовершеннолетнем в присутствии посторонних, как он считает, лиц.

Очень прошу помощи.
А жалоба письменная или устная?
Перед рассмотрением материалов, предлагалось ли решить - заседание пройдёт закрытым, или нет, присутствовал ли жалобщик при этом, и поступило ли от него ходатайство?
Если ходатайств не было, то и нарушений нет... присутствующие могли присутствовать...
По 120-ФЗ нарушителя надо ставить на учёт и организовывать проведение ИПР...



Наталья Новоселова
Прохожий
Прохожий
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 янв 2019, 09:17
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Рассмотрение материалов, не связанных с делами об административных правонарушениях

Сообщение Наталья Новоселова » 29 окт 2019, 15:07

КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
29 окт 2019, 14:43
Наталья Новоселова писал(а):
29 окт 2019, 12:54
Добрый день! Коллеги! Являюсь ответственным секретарем комиссии в городе Свердловской области.
В комиссию поступили определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
правонарушитель и потерпевшая сторона были приглашены на заседание комиссии.
На заседании комиссии были зачитаны материалы в присутствии несовершеннолетнего правонарушителя и потерпевшей стороны, а также характеризующие материалы на несовершеннолетних, в том числе информация о том, что несовершеннолетний правонарушитель ранее обсуждался на заседании комиссии за аналогичные правонарушения. На территории Свердловской области нет утвержденного Порядка рассмотрения материалов не связанных с делами об административных правонарушениях, в связи с этим комиссия рассматривает данные материалы и руководствуясь п.2.2 ст.11 Федерального закона № 120-ФЗ разъясняет о недопустимости совершения правонарушений и правовых последствиях их совершения.

Возник такой вопрос: правомерно ли присутствие потерпевшей стороны при рассмотрении дела, так как после комиссии законный представитель правонарушителя обратился с жалобой на комиссию по поводу незаконного распространения информации о несовершеннолетнем в присутствии посторонних, как он считает, лиц.

Очень прошу помощи.
А жалоба письменная или устная?
Перед рассмотрением материалов, предлагалось ли решить - заседание пройдёт закрытым, или нет, присутствовал ли жалобщик при этом, и поступило ли от него ходатайство?
Если ходатайств не было, то и нарушений нет... присутствующие могли присутствовать...
По 120-ФЗ нарушителя надо ставить на учёт и организовывать проведение ИПР...
Жалоба направлена в полицию (почему к ним, не знаю). Со стороны полиции в КДН поступил запрос по данному факту.
Заседание было открытым, ходатайств при рассмотрении от сторон не поступало.



КОМОЛОВ СЕРГЕЙ
Живу я тут
Живу я тут
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 15:46
Откуда: КЗНиЗП г. ВЕНЕВ ТУЛЬСКОЙ ОБЛ.
Благодарил (а): 229 раз
Поблагодарили: 837 раз

Re: Рассмотрение материалов, не связанных с делами об административных правонарушениях

Сообщение КОМОЛОВ СЕРГЕЙ » 29 окт 2019, 15:21

Наталья Новоселова писал(а):
29 окт 2019, 15:07
КОМОЛОВ СЕРГЕЙ писал(а):
29 окт 2019, 14:43
Наталья Новоселова писал(а):
29 окт 2019, 12:54
Добрый день! Коллеги! Являюсь ответственным секретарем комиссии в городе Свердловской области.
В комиссию поступили определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
правонарушитель и потерпевшая сторона были приглашены на заседание комиссии.
На заседании комиссии были зачитаны материалы в присутствии несовершеннолетнего правонарушителя и потерпевшей стороны, а также характеризующие материалы на несовершеннолетних, в том числе информация о том, что несовершеннолетний правонарушитель ранее обсуждался на заседании комиссии за аналогичные правонарушения. На территории Свердловской области нет утвержденного Порядка рассмотрения материалов не связанных с делами об административных правонарушениях, в связи с этим комиссия рассматривает данные материалы и руководствуясь п.2.2 ст.11 Федерального закона № 120-ФЗ разъясняет о недопустимости совершения правонарушений и правовых последствиях их совершения.

Возник такой вопрос: правомерно ли присутствие потерпевшей стороны при рассмотрении дела, так как после комиссии законный представитель правонарушителя обратился с жалобой на комиссию по поводу незаконного распространения информации о несовершеннолетнем в присутствии посторонних, как он считает, лиц.

Очень прошу помощи.
А жалоба письменная или устная?
Перед рассмотрением материалов, предлагалось ли решить - заседание пройдёт закрытым, или нет, присутствовал ли жалобщик при этом, и поступило ли от него ходатайство?
Если ходатайств не было, то и нарушений нет... присутствующие могли присутствовать...
По 120-ФЗ нарушителя надо ставить на учёт и организовывать проведение ИПР...
Жалоба направлена в полицию (почему к ним, не знаю). Со стороны полиции в КДН поступил запрос по данному факту.
Заседание было открытым, ходатайств при рассмотрении от сторон не поступало.
Тогда полиции отвечаете, что заседание было открытым, ходатайств о проведении закрытого заседания не поступало, поэтому дело рассматривалось в присутствии потерпевшего, нарушений при проведении заседания нет...



Ответить

Вернуться в «Административная практика»